论文部分内容阅读
目的检测新生儿败血症血su PAR水平,了解其动态变化,探讨su PAR在新生儿败血症的临床意义。方法选取2014年5月-2015年1月入住南华大学附属郴州医院新生儿重症监护室,发病时间<24小时疑似败血症新生儿,最终确诊感染患儿65例(实验组)。根据临床症状及实验室指标分为败血症组和非败血症感染组;败血症组依据血培养是否阳性分为阳性组和阴性组;根据病情转归分为生存组和死亡组;选取儿保科健康新生儿为对照组。实验组于发病第一天检测血培养,并于第一、四、十天检测血su PAR、CRP。对照组于入选时检测血su PAR、CRP。比较发病第一天不同组间及同一组不同时间点血su PAR、CRP动态变化,以发病第一天血su PAR绘制预测败血症的ROC曲线。结果⑴发病第一天败血症及非败血症感染组血su PAR及CRP均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);败血症组血su PAR高于非败血症感染组,差异有统计学意义(P<0.05);败血症组CRP高于非败血症感染组,差异无统计学意义(P>0.05)。⑵第一、四天败血症组血su PAR均高于非败血症感染组,差异有统计学意义(P<0.05);第十天两组血su PAR比较,差异无统计学意义(P>0.05);第四天败血症组血CR高于非败血症感染组,差异有统计学意义(P<0.05);第一、十天两组血CRP比较,差异无统计学意义(P>0.05)。⑶败血症组第一天血su PAR高于第四、十天,与第十天比较,差异有统计学意义(P<0.05),与第四天比较,差异无统计学意义(P>0.05);败血症组第四天血CRP高于第一、十天,与第十天比较,差异有统计学意义(P<0.05),与第一天比较,差异无统计学意义(P>0.05)。非败血症感染组第一、四、十天血su PAR、CRP比较,差异无统计学意义(P>0.05)。⑷发病第一天死亡组血su PAR高于生存组,差异有统计学意义(P<0.05);死亡组血CRP高于生存组,差异无统计学意义(P>0.05)。⑸血培养阳性组与阴性组发病第一天su PAR、CRP水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。⑹以发病第一天血su PAR绘制预测败血症的ROC曲线,AUC为0.955(95%CI0.906~1.000,P=0.000),su PAR为10.76ng/ml时,诊断败血症的敏感性为90%,特异性为100%。结论新生儿败血症早期血su PAR水平升高明显,诊断的敏感性及特异性高,死亡组su PAR明显高于生存者,有助于预测败血症及评估预后。