互联网作为当代高科技的产物,特别是在通讯和传媒方面的意义尤显巨大,是人类通讯、传媒的一次技术革命。随着互联网的不断普及以及广泛运用,以其更具有时效性、便捷性、隐秘性、自由性的优势,突破了以往通过传统媒介发布言论与信息的局限性,人人都可以通过网络这一虚拟世界来自由的发布自己的言论。表达自由是公民的基本权利,是宪法为了保护个人自我表现、自我实现和自我决断的一种基本权利,是民主和法治的基石。但是,就像一部分人在网络新技术面前不知所措一样,许多人在网络空前的自由面前也无所适从,开始滥用网络技术的进步与信息传播的便利,在网上披露、宣扬他人的隐私,肆意攻击侵犯他人的权利,并把这种对技术进步与传播便利的滥用,理解为真正的自由,这违背了公民在行使表达自由的权利时不得侵犯他人权利的另一基本准则。这种网络言论自由并不是绝对的,只能是相对的。自由必须是在宪政规范的自由,而不能游离在宪政之外。当网络世界各种虚拟的法律行为产生实质意义上的法律后果时,就不能脱离宪法的评价。基于网络自身的技术特征,由网络所产生的各种宪法问题一般很难予以简单化的处理或者是置之不理。因此,对网络中的宪法问题必须采取具体而且有效的法律措施加以解决。否则,由此带来的损害是非常巨大的。当网络言论自由权与其他基本权利发生冲突时应如何规范,学界并无定论。加强对网络言论自由权的研究已经显得越来越必要。本文首先从含义、特征及功能三个方面简要阐述网络言论自由权的释义,然后从理论上探讨网络言论自由权的限度,最终根据各个国家关于网络言论自由权的的法律规定对我国网络言论自由权立法的完善提出了一点不成熟看法。