论文部分内容阅读
研究目的:本研究主要借由不同的生物力学参数来比较踝关节护具的类型对运动爱好者跳落动态稳定性的影响。为健康人踝关节保护的选择提供了理论参考,为踝关节扭伤的预防提供了理论依据,为改进踝关节防护装置的设计提供了实验依据。研究方法:本实验共选取24名一般运动爱好的健康男性受试者,平均年龄23岁,身高177cm。所有参与者半年内皆无任何头部及上下肢伤害的病史,实验中受试者按照要求,分别在无踝关节护具、穿戴半刚性护具和弹性护具完成向前跳落、侧前跳落、横向跳落,利用KISTLER力板收集着陆过程中的稳定性指标,并计算左右、前后、垂直方向稳定性指数和总体稳定性指数(APSI、MLSI、VSI和DPSI)。24名受试者为一组,对在不同护具类型和不同方向的差异,采用双因素重复测量方差分析进行比较。研究结果:(1)当方向一定时,踝关节护具类型对动态稳定性的影响结果如下:穿戴弹性护具和半刚性护具与无护具相比,APSI、VSI和DPSI差异具有统计学意义(P﹤0.05)。前跳落地时,穿戴弹性护具的前后稳定指数显著高于无护具和穿戴半刚性护具(P﹤0.05);垂直方向的稳定指数和总体稳定指数,穿戴弹性护具和半刚性护具均显著高于无护具(P﹤0.05)。侧前跳落时,护具类型只在MLSI指标上,穿戴半刚性护具相比无护具出现显著性差异(P﹤0.05)。横向跳落时,护具类型对各个动态稳定指数(APSI、MLSI、VSI和DPSI)均无显著影响(P﹥0.05)。(2)当护具类型一定时,跳跃方向在MLSI和APSI指数的差异具有统计学意义(P﹤0.05),在VSI和DPSI指标跳落方向之间的差异无统计学意义(P﹥0.05)。经过两两比较发现,在左右方向的稳定指数(MLSI)和前后方向的稳定指数(APSI)上三个方向(向前跳、横跳和侧前跳)两两之间均有显著差异,向前跳中左右方向的稳定指数值最小,横跳对左右稳定指数值影响最大。前后稳定指数中,横跳的前后稳定指数值最小,而在向前跳中,前后稳定指数值最大。(3)护具和方向的交互效应对MLSI、APSI、VSI和DPSI均有显著影响(P﹤0.05)。(4)穿戴不同类型护具下落时对动力学结果影响如下:跳落方向一定时,护具类型对垂直地面反作用力(PVGRF)、到达峰值力的时间(TTP)和载荷率(LR)有显著性影响(P﹤0.05)。经过两两对比可知,穿戴刚性护具和弹性护具落地时的垂直地面反作用力显著高于无护具(P﹤0.01,P﹤0.01),穿戴两种护具的到达峰值力的时间(TTP)显著小于无护具(P﹤0.05),穿戴弹性护具(P﹤0.05)和半刚性护具的LR值显著大于无护具(P﹤0.01)。弹性护具与半刚性护具之间LR无显著性差异(P﹥0.05)。(5)跳落方向对TTP和LR的值也具有显著性影响(P﹤0.01)。(6)护具和方向对TTP和LR的交互影响有统计学意义(P﹤0.05)。研究结论:(1)穿戴半刚性护具在跳落时,左右方向稳定性比不穿戴护具显著提高,但垂直方向的稳定性显著下降。因此穿戴半刚性护具对健康人群总体动态稳定性影响不明显。(2)穿戴弹性护具跳落时,前后方向、垂直方向的动态稳定性以及总体稳定性均显著下降,而左右方向的稳定性变化不明显,由此可见弹性护具对跳落稳定性产生了消极的作用。因此建议在运动中,谨慎穿戴弹性护具。(3)穿戴两种踝关节护具都显著加大了一般运动爱好人群在着陆时的最大垂直作用力(PVGRF)和载荷率(LR),并且到达峰值力的时间(TTP)减小了,增添了下肢关节受损的危害。(4)穿戴两种护具在完成不同方向跳落时,对动态稳定性的影响具有明显的方向性。在踝关节矢状面运动幅度较大的运动项目中,不建议佩戴弹性护具;在踝关节额状面运动幅度较大的运动项目中,可以佩戴半刚性护具来提高踝关节左右方向的动态稳定性。因此建议运动爱好者,在实际运动中需要结合具体的运动项目特征选择踝关节护具。