论文部分内容阅读
目的:本研究目的在于探讨电针联合曲马多能否明显改善腰椎间盘突出症术后残余腰痛。 方法:选取2016年02月至2016年12月因腰椎间盘突出症在本院行单节段腰椎后路髓核摘除+椎弓根钉内固定手术，门诊随访术后出现残余腰痛大于（含）3个月患者36例。其中男15例，女21例，按就诊顺序，采用区组随机化方法分为A、B、C三组，每组各12例病人。A组:电针取肾俞、大肠俞、委中、阿是穴、L1-L5夹脊穴，得气后选用疏密波，强度以引起肌肉明显收缩或患者耐受为度，30min/次，15天/次;口服盐酸曲马多片，100mg2/日。B组:电针取肾俞、大肠俞、委中、阿是穴、L1-L5夹脊穴，得气后选用疏密波，强度以引起肌肉明显收缩或患者耐受为度，30min/次，15天/次。C组:曲马多组:口服盐酸曲马多片100mg疼痛时。对在确诊LDH术后残余腰痛患者的当日、治疗1个月、治疗3个月进行VAS评分、ODI评分、JOA评分问卷调查，计算1个月、3个月JOA评分治疗改善率。 结果:三组患者的性别、年龄、身高、体重、手术节段等基本资料无明显统计学差异（P＞0.05）。三组患者初始VAS评分、ODI评分、JOA评分无明显统计学差异(P＞0.05)。三组治疗1个月、3个月VAS评分比较具有统计学差异(P＜0.05)。组间比较:三组患者治疗后1个月、3个月后VAS评分均比初始评分降低，治疗1个月VAS评分与初始评分比较、治疗3个月VAS评分与治疗1个月VAS评分比较二者P值均＜0.05，比较具有统计学差异，且电针+曲马多组VAS评分降低最明显。三组治疗1个月、3个月ODI评分比较具有统计学差异(P＜0.05)。组间比较:三组患者治疗后1个月、3个月后ODI评分均比初始评分降低，治疗1个月ODI评分与初始评分比较、治疗3个月ODI评分与治疗1个月ODI评分比较二者P值均＜0.05，比较具有统计学差异，且电针+曲马多组ODI评分降低最明显。三组治疗1个月、3个月JOA评分比较具有统计学差异(P＜0.05)。组间JOA评分比较:三组患者治疗后1个月、3个月后评分均比初始评分升高，治疗1个月JOA评分与初始评分比较、治疗3个月JOA评分与治疗1个月JOA评分比较二者P值均＜0.05，比较具有统计学差异，且电针+曲马多组评分降低最明显。治疗1个月时电针+曲马多组与电针组比较P=0.20，数据比较无统计学差异。治疗3个月时电针+曲马多组与电针组比较P=0.08，数据比较无统计学差异。同时间段不同组JOA改善率比较:三组治疗1个月、3个月JOA改善率比较具有统计学差异（P＜0.05）。但治疗1个月时电针+曲马多组与电针组JOA改善率比较P=0.06，数据无统计学差异。 结论:1.电针联合曲马多可明显改善腰椎间盘突出症术后残余腰痛;2.在近期的疗效上电针+曲马多组＞电针组＞曲马多组。