为了遏制司法实践中的恶意诉讼现象、回应诉讼外第三人的权利救济需求,我国《民事诉讼法》在2012年修改时吸收借鉴了域外立法经验,引入第三人撤销之诉制度。但由于立法过程仓促、理论论证不足,我国第三人撤销之诉凸显出适格原告范围存在缺陷、程序性质不明、具体适用程序缺失、与其他事后救济程序关系尚未厘清的问题,致使应有的权利救济功能难以得到充分有效地发挥。本文在明确第三人撤销之诉属于特殊救济程序的基础上,主张其适用应当坚持诉权保障、诉讼效益原则。遵循这一指导原则,结合对域外立法的考察比较,对我国第三人撤销之诉的完善予以探讨。在适格原告方面,以相关主体与原诉诉讼标的、裁判结果有无法律上利害关系作为适格原告的判断基准,扩大理解适格原告的范围。在具体程序完善方面,明确了立案审查、具体审理程序、裁判效力等主要程序事项。在与相关程序的协调衔接方面,对于第三人撤销之诉与其他第三人事后救济程序的关系处理,认为应注重发挥第三人撤销之诉的功能；同时,还需增设事前法院通知制度、参照适用相关制裁措施,以兼顾维护生效裁判的稳定性。