论文部分内容阅读
目的：探讨在神经损伤单元模式下，对中、重型颅脑损伤患者行多学科联合的治疗体系，为提高颅脑损伤患者的临床疗效提供理论依据。 方法：回顾性研究选取了2016年7月至2017年12月我院收治的80例颅脑损伤患者作为观察组，给予神经损伤单元治疗模式，并选择2015年1月至2016年6月我院收治给予传统治疗模式的83例颅脑损伤患者作为对照组；对比两种模式下不同GCS评分组（3-5分，6-8分，9-12分）的GCS评分、GOS预后评分、日常生活能力评价（BI指数）、神经功能缺损评分、并发症发生率、治疗满意率、住院时间及费用，分析神经损伤单元的效果。 结果：中型、重型颅脑损伤患者治疗前后GCS评分观察组较对照组分值增高，差异有统计学意义(P＜0.05)；特重型颅脑损伤患者治疗前后GCS评分观察组较对照组差异无统计学意义(P＞0.05)。三型（中型、重型、特重型）颅脑损伤患者BI指数于治疗前无统计学意义(P＞0.05)，治疗后中型、重型颅脑损伤患者BI指数观察组优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；三型颅脑损伤患者NIHSS评分于治疗前无统计学意义(P＞0.05)，治疗后三型颅脑损伤患者NIHSS评分对照组均高于观察组，差异有统计学意义(P＜0.05)；三型颅脑损伤患者GOS预后评分治疗后观察组高于对照组，差异均有统计学意义(均P＜0.05)；对照组患者的并发症发生率为20.5%，观察组患者的并发症发生率为8.8%，观察组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；对照组治疗满意率为72.3%，观察组治疗满意率为97.5%，对照组治疗满意率高于观察组，差异有统计学意义(P＜0.05)。观察组的平均住院时间低于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组与对照组在平均住院费用的比较上，差异无统计学差异（P＞0.05）。 结论：在神经损伤单元治疗模式下，可降低中重型颅脑损伤患者的并发症发生率,增强患者的自我生活能力,改善患者的神经功能,缩短平均住院时间，并能提高患者及家属的治疗满意度，极大的改善了患者的预后。