目的:通过评价不同穴位组方埋线对肝郁气滞型单纯性肥胖症的临床疗效，为优化临床方案提供一定的临床实践依据。　　方法:将66例符合纳入标准的患者随机分为3组:疏肝解郁组、健脾清胃组及健脾疏肝组，每组22例。治疗前先使用超声多普勒测出患者所用穴位的皮下脂肪厚度，以确保将羊肠线埋进所选穴位的脂肪层内，每周治疗1次，连续4周为1疗程。观察患者治疗前后的体重、体重指数(BMI)、腰围(WC)、臀围(HC)及相关临床疗效情况，评价不同穴位组方埋线对肝郁气滞型单纯性肥胖症疗效的影响。　　结果:　　1.三组患者治疗前各项观察指标组间比较均无明显差异，具有可比性。　　2.体重、治疗后体重差值:①疏肝解郁组体重治疗后较治疗前有所下降，健脾清胃组、健脾疏肝组体重治疗后较治疗前明显下降;②健脾疏肝组体重差值均明显优于疏肝解郁组、健脾清胃组，健脾清胃组体重差值优于疏肝解郁组。　　3.体重指数、治疗后体重指数差值:①三组患者体重指数治疗后较治疗前均明显下降;②健脾清胃组与疏肝解郁组、健脾疏肝组与健脾清胃组体重指数差值组间比较均无明显差异，健脾疏肝组体重指数差值优于疏肝解郁组。　　4.腰围、治疗后腰围差值:①三组患者腰围治疗后较治疗前均明显减小;②健脾清胃组腰围差值优于疏肝解郁组，健脾疏肝组腰围差值明显优于疏肝解郁组，健脾疏肝组与健脾清胃组腰围差值组间比较无明显差异。　　5.臀围、治疗后臀围差值:①三组患者臀围治疗后较治疗前均明显减小;②健脾清胃组与疏肝解郁组、健脾疏肝组与健脾清胃组臀围差值组间比较均无明显差异，健脾疏肝组臀围差值优于疏肝解郁组。　　6.疗效:三组患者治疗后疗效比较具有统计学意义。　　结论:　　①三组不同穴位组方埋线治疗肝郁气滞型单纯性肥胖患者均有一定的疗效;　　②就针对相关观察指标和临床疗效而言，健脾疏肝组优于疏肝解郁组与健脾清胃组;　　③穴位埋线治疗肝郁气滞型单纯性肥胖症时应选用健脾疏肝的穴位组方，以提高临床疗效。