2013年,习主席首次提出“一带一路”。此后,“一带一路”便在世界范围内成为了一个热点词汇,并在新闻界和学术界引起极大关注。本文收集数十篇中美主流媒体关于“一带一路”的新闻报道,从批评话语分析的角度进行对比研究。以费尔克劳夫的三维分析法为理论框架,采用韩礼德系统功能语法中的部分语言工具,揭示中美两国在“一带一路”问题上话语和意识形态方面的差异。本文将分三个阶段展开:描述、解读和解释。在第一阶段,分析词汇分类、及物性、情态和标记主位;第二阶段,就报道模式和新闻来源进行互文性分析;最后,对形成新闻报道的经济、政治和文化环境进行详尽阐释,解释新闻语篇中嵌入不同意识形态的原因。通过以上语言工具对收集的新闻样本进行分析,本文发现中方对于推进“一带一路”充满自信,而又不失谦逊。尽管在技术层面仍有待改进,但中方媒体积极采用新闻话语为“一带一路”铺平道路。相比之下,美方对于这一计划持怀疑甚至敌对态度,尖锐的反对言辞通过很多语言工具在美国报纸中得到体现。事实上,经济、政治和文化现实可以对两国间的话语和意识形态差异做出解释。本研究的意义有三层。首先,本文试图呼吁学术界关注从批评话语分析角度对“一带一路”进行研究。这不仅强调了以语言学方法研究这一热点话题,同时也丰富了批评话语分析在新闻话语中的应用。第二,本文就国内媒体如何提升自身话语权提出建议。通过更好地使用语言工具,国内媒体可以更高效地为中国打造积极形象,并助力“一带一路”这一宏大计划的实现。第三,话语所描述的不过是一种版本的现实,它是意识形态的传播工具。本文提醒读者须采用批判性思维,辨识相互矛盾的表述,把握现实中的真相。