目的：通过住院收集病例，并运用欧洲五维量表(EQ-5D)观察中药聪耳通窍颗粒对突发性聋患者生活质量的影响;并将所得数据经过统计学分析，分别比较各组间治疗有效率的差异，总体评价各相关因素对预后的影响，为临床应用提供理论依据。
　　方法：①将符合条件的60例突发性聋患者，通过随机数字表法分为对照组30例，治疗组30例。对照组用药：口服银杏叶片+静脉滴注地塞米松注射液;治疗组用药：口服聪耳通窍颗粒+静脉滴注地塞米松注射液，两组疗程均为10天。②在治疗前和治疗后10天进行复诊或随访，填写欧洲五维量表(EQ-5D)（见附录四）。在征得对方同意的前提下，医生用相同的指导语说明调查目的，解释量表的基本内容及答卷注意事项，然后发放量表，进行填写。完成治疗后，再次填写问卷，将结果统计，对比分组生活质量情况差异。
　　结果：①临床疗效：两组患者通过治疗后，治疗组听力损失提升较对照组明显，两组间总有效率及痊愈率间的差异具有统计学意义，治疗组疗效优于对照组(P＜0.05)。②生活质量：两组患者治疗后EQ-5D指数总分有统计学意义（P＜0.05），说明治疗组生活质量总体改善情况比对照组明显;两组患者治疗后EQ-VAS总分有统计学意义(P＜0.05)，说明治疗组患者健康感受度总体提升情况较对照组明显。③预后相关因素分析：性别、耳别等因素，经统计，各组内预后差异不显著，无统计学意义（P＞0.05）;年龄、就诊时间、听力损失程度及听力曲线类型等因素，经统计，其各组内的治疗效果差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。
　　结论：①聪耳通窍颗粒治疗突发性聋具有较好的疗效，并能有效提高突发性聋患者的生活质量。②经聪耳通窍颗粒治疗后，低频下降型患者，听力损失较轻的患者以及就诊时间较早的患者预后较好。③性别、耳别等因素对突发性聋疗效影响不大;年龄、就诊时间、听力损失程度及听力曲线等因素均可影响突发性聋的预后;年龄越大的患者，疗效越差;低频下降型效果最好，全聋型预后最差;听力损失程度越轻，就诊时间越早的患者，突发性聋的预后越好。