盗伐林木罪和滥伐林木罪是发案率最高、危害最为严重的破坏森林资源犯罪。由于不为大家所关注,其研究相对薄弱、滞后。本文在盗伐、滥伐林木罪基础理论研究的基础上,结合相关案例,着重对司法实践中的疑点与难点问题进行分析和探讨,主要包括以下六个方面: 一、盗伐、滥伐林木罪的概念。文章从“盗伐”、“滥伐”的含义入手,以是否侵犯林木所有权为核心,对盗伐林木罪和滥伐林木罪的概念提出了新的见解。二、盗伐、滥伐林木罪的犯罪客体与犯罪对象。滥伐林木罪侵犯的是简单客体,而盗伐林木罪侵犯的是复杂客体。文章重点对盗伐林木罪侵犯的复杂客体进行了阐述。同时还对犯罪对象——“森林或者其他林木”的含义和范围,以及“伐倒木”和“枯死木”是否列入犯罪对象的问题进行了分析。三、盗伐、滥伐林木罪的客观方面。文章将盗伐林木罪和滥伐林木罪的客观特征分解为三个要素和三项标准,并以行为评价标准、行为事实标准和行为后果标准,分别对两个罪的客观特征作了详实的阐述。四、盗伐、滥伐林木罪的犯罪主体。盗伐林木罪和滥伐林木罪的犯罪主体既可以是自然人,也可以是单位。司法实践中争议较多的是单位犯罪。本文着重对村民小组、村委会、乡镇人民政府、乡镇党委和村支部等是否能成为盗伐、滥伐林木罪的犯罪主体提出了一些见解。五、盗伐、滥伐林木罪司法认定中的几个具体问题。司法实践中,认定盗伐林木罪和滥伐林木罪的难点与疑点较多。文章主要对买卖青山后无证采伐行为的定性、采伐经济林是否构成盗伐、滥伐林木罪、伐区设计失误后采伐林木是否构成滥伐林木罪、林业主管部门工作人员滥用职权造成滥伐林木如何处理、持非法证件采伐是否构成犯罪、与盗伐、滥伐林木罪数罪并罚的常见情形等六个方面