从世界范围来看,几乎所有的国家都受到贫困问题的困扰,只不过不同国家贫困问题的严重程度存在差异。相比于其他国家,中国的贫困问题较为严重,但是由于中国长期以来实施了有效的反贫困政策,到2020年中国的绝对贫困问题已经得到全面的解决,中国的反贫困事业向前迈出了一大步。之后,我国的贫困治理工作转换思路、切换目标,转向解决相对贫困问题,相对贫困问题更加艰巨,解决起来也更加棘手。现阶段我国的互联网发展风头正盛,新一代的科技革命和产业变革正在加速推进,对社会经济的创新发展起到了重要的驱动作用,以“互联网+”为代表的数字技术正在逐渐改变着人们的经济行为和生活方式,进一步影响着人民的生活和社会的发展,在改善人民生活、促进经济高质量发展以及建设数字乡村方面发挥着不可估量的作用。本文选取了2018年的CFPS数据,运用文献研究法、比较分析法和实证检验法等多种方法,深入研究了互联网使用对相对贫困的影响效应及作用机制。具体地,首先对我国近几年的互联网使用状况和相对贫困现状进行介绍。接着运用Probit模型实证分析互联网使用对相对贫困的影响,利用“移动上网”和“贫困脆弱性”指标进行稳健性检验,进一步处理内生性问题,提高结论准确度,并进行分城乡样本和区域样本的回归检验。最后是探讨互联网使用影响相对贫困的具体作用机制,一是利用分位数回归,检验互联网使用是否更有利于低收入群体收入的增加,二是运用因果中介效应分析方法检验互联网使用的人力资本效应。得出如下结论:（1）从2014-2021年我国的网民人数在不断增加,互联网普及率也在不断提高,互联网的使用范围在不断扩大,并且城乡地区互联网普及率的差距也在逐年缩小。（2）2020年我国已实现全面消除绝对贫困的目标,但现阶段的相对贫困问题突出,2014-2021年我国城乡居民收入剩余差距逐年递增,城乡发展不均衡不协调的问题依然严重。从收入倍差的层面来看,2021年我国的城镇居民收入显著高于农村居民,城乡差距大,且全国不同收入群体之间的收入差距大约在10倍左右,人民收入不平等现象仍然存在,相对贫困问题突出。（3）互联网使用不仅可以减缓居民现下的相对贫困程度,也可以显著降低居民未来发生贫困的概率,降低家庭的贫困脆弱性,并且,对于农村居民和西部地区居民,使用互联网减缓相对贫困的作用更加显著。（4）互联网使用影响相对贫困的作用机制分别是收入效应和人力资本效应。与高收入群体相比,互联网使用通过更好地促进低收入群体收入的增加,进而压缩不平等,缩小贫富差距,减缓相对贫困;因果中介效应分析的结果表明人力资本是互联网使用影响相对贫困的中介变量,并且对于不同收入群体,互联网使用影响人力资本水平的效果存在差异,互联网使用可以更好地促进低收入群体的人力资本水平的提高,从而缩减不平等,达到减缓相对贫困的作用。基于上述研究结论,本文最终提出继续推进互联网基础设施建设,全面提升互联网使用覆盖率、大力增强信息化建设,更好实现互联网精准赋能、持续推动“互联网+教育”,增强内生减贫动力的政策建议。