国内外老城区截流式雨污合流制排水系统改造问题普遍存在,为了优先将污染物浓度含量较高的污水截流至污水处理厂,提升河流的水环境容量和城市污水处理厂的处理能力,改变传统截流带来的局限性。本文将对截流倍数选取方法进行创新型探讨。提出分质截流倍数,并结合MIKE11模型。首先设计研究区域的分质截流倍数,并从多个方面对比分析传统截流倍数与分质截流倍数的优劣。为老城区截流倍数的选择与设计提供新思路。该研究以阜阳市界临河为例,首先,设计出该区域的分质截流倍数。即根据点源面源排污水质的不同,将研究区域分为工业区,居民区,城中村三个区域,为最大限度减少河流受污染的程度,溢流口的概化为2019年界首市7月份的降雨事件下,截流污水40 min后,溢流口污染物浓度的最大值作为连续点源,并结合污水处理厂日最大负荷设计分质截流倍数以及进行水质模型的模拟过程。其次,建立MIKE11HD、AD、NAM模型,并在此基础上同MIKE11 EcoLab模型进行耦合,以便得到更精准的水质模拟结果。最后,根据MIKE11模拟出来的河流污染物变化。从降低河流污染物浓度;提升水环境容量和污水处理厂治理能力这三个方面,对分质截流和传统截流进行对比分析。探讨分质截流是否优于传统截流,为选择合理的截流倍数提供新方法。基于MIKE11模型,分析结果如下:第一:在降低河流污染物浓度方面,当传统截流倍数n0=2时,河流当中化学需氧量的浓度下降了43%,氨氮浓度下降了29%;而采用分质截流倍数为n0工=2.5,n0农=2,n0居=1.5时,河流当中化学需氧量的浓度下降了51%,氨氮浓度下降了42%;第二:在提升污水处理厂治理能力这一方面,当采用分质截流倍数时,其比传统截流节省了2.8%污水处理量,效果更稳定更经济;第三,对于COD和氨氮的动态水环境容量是否得以提升这一方面,分质截流比传统截流分别提升了30%和16%。经过这三个方面的综合对比分析可知,分质截流倍数综合效果优于传统截流倍数,为截流倍数的选择提供了新思路。