论文部分内容阅读
研究目的:探寻治疗频率,总治疗次数或其它治疗中可能的因素对面部瘫痪患者的的恢复率的影响。
研究方法:在中国公立医院对使用针灸治疗的面部麻痹病例进行时长为两个月的观察。在过程中重点观察治疗的操作方法,治疗的频率,和病人对治疗的满意度,最后总体评估进展情况。在中国选取的病例数量为2l例,在经过筛选后留下17例用于研究(11名男性,6名女性)。再将这些结果与以前在美国从各种私人诊所中治疗的面部麻痹患者数据进行回顾性分析比较。其中美国组共有7名研究病例(2名男性,5名女性)。在所有病例的治疗开始前和结束后都使用S眦ybrook面部分级系统评估记录患者在针灸治疗前后的情况。
研究结果:通过威氏配对符号秩次检验中国的研究病例后可以发现,从Sunnybrook评分来看中国病例在针灸治疗中得到的效果显著。在对美国的病例样本进行t检验的组分析后发现其治疗前后统计数据相关性为0.860,显着性为0.013,其中p<0.05,故美国针灸治疗有效。
研究讨论:尽管两样本组的文化观念、期望和治疗模式(一周和一个月内的治疗频率)有差异,但从试验结果上来看两组患者均获得了积极的治疗结果。然而,只有在中国的样本患者通过定期一定频率的治疗,才在后续中得到了持续的改善和完整的治疗效果。而美国的样本患者在普遍每周只一次,平均每月四次的治疗中,并不能得到和中国病例样本一样的总体治疗效果。并且在我的研究中还发现每日针灸治疗似乎相对于每隔一天或每三天的针灸治疗不会影响整体康复率。
研究结论:不同的针灸治疗尽管在治疗方式和方法有差异,但从试验结果上来看患者都能在一定程度上获得积极的治疗结果。
研究方法:在中国公立医院对使用针灸治疗的面部麻痹病例进行时长为两个月的观察。在过程中重点观察治疗的操作方法,治疗的频率,和病人对治疗的满意度,最后总体评估进展情况。在中国选取的病例数量为2l例,在经过筛选后留下17例用于研究(11名男性,6名女性)。再将这些结果与以前在美国从各种私人诊所中治疗的面部麻痹患者数据进行回顾性分析比较。其中美国组共有7名研究病例(2名男性,5名女性)。在所有病例的治疗开始前和结束后都使用S眦ybrook面部分级系统评估记录患者在针灸治疗前后的情况。
研究结果:通过威氏配对符号秩次检验中国的研究病例后可以发现,从Sunnybrook评分来看中国病例在针灸治疗中得到的效果显著。在对美国的病例样本进行t检验的组分析后发现其治疗前后统计数据相关性为0.860,显着性为0.013,其中p<0.05,故美国针灸治疗有效。
研究讨论:尽管两样本组的文化观念、期望和治疗模式(一周和一个月内的治疗频率)有差异,但从试验结果上来看两组患者均获得了积极的治疗结果。然而,只有在中国的样本患者通过定期一定频率的治疗,才在后续中得到了持续的改善和完整的治疗效果。而美国的样本患者在普遍每周只一次,平均每月四次的治疗中,并不能得到和中国病例样本一样的总体治疗效果。并且在我的研究中还发现每日针灸治疗似乎相对于每隔一天或每三天的针灸治疗不会影响整体康复率。
研究结论:不同的针灸治疗尽管在治疗方式和方法有差异,但从试验结果上来看患者都能在一定程度上获得积极的治疗结果。