目的：本研究通过对颈心综合征患者治疗前后主症各项症状评分及总评分、中医证候总评分、主症单项消失率、心电图复常率的变化及临床疗效的观察,探讨刃针治疗颈心综合征的临床疗效,并与针刺治疗比较,为刃针治疗颈心综合征提供临床依据,为颈心综合征的临床治疗提供新的思路,为刃针疗法临床应用的推广提供依据。方法：采用随机化研究方法,将符合入选标准的颈心综合征患者60例随机分为观察组和对照组,每组30例。两组均进行常规对症支持治疗,观察组采用刃针治疗,于入组后第1、5、9天进行治疗,1次为1疗程,共3个疗程。对照组采用针刺治疗,每日1次,每次30分钟,连续治疗4次为1疗程,共3个疗程。于治疗前、治疗4d后、治疗8d后、治疗12d后及治疗1个月后随访行症状评估,治疗前与治疗后行心电图检查。结果：①治疗4d后、治疗8d后及治疗12d后两组主症(胸闷、胸痛、心悸、颈项疼痛)各项评分及总评分、中医证候总评分与治疗前比较,差异均有统计学意义(p<0.05),且两组主症各项评分及总评分、中医证候总评分随治疗时间的延长均呈下降趋势。②治疗后两组间主症各项症状评分、中医证候总评分、主症单项消失率、心电图复常率、临床疗效比较,差异均无统计学意义(p>0.05)；两组间主症总评分比较,差异有统计学意义(p<0.05)；治疗4d后、治疗8d后两组间主症总评分的差值比较,差异有统计学意义(p<0.05)。③1个月后随访两组中医证候总评分与治疗前、治疗后比较,差异均有统计学意义(p<0.05)。两组间比较差异无统计学意义(p>0.05)。结论：①刃针疗法对颈心综合征患者有一定的治疗作用,且疗效与针刺疗法相当。②刃针疗法对颈心综合征患者主症(胸闷、胸痛、心悸和颈项疼痛)整体改善作用优于针刺疗法。③两种治疗方法在随访期虽未能维持治疗后的疗效；但与治疗前比较,随访期仍有一定的疗效,且两种方法随访期疗效相当。④本研究中两种治疗方法对颈心综合征患者异常心电图的改善作用均不明显,但刃针疗法略优于针刺疗法。