论文部分内容阅读
目的:通过比较自拟项痹饮(气滞血瘀证)与颈痛颗粒对于神经根型颈椎病的治疗效果,探讨自拟项痹饮对于神经根型颈椎病的治疗疗效与安全性,给予临床患者更多选择,以及为日后临床治疗提供一个新的治疗方案。方法:选取就诊于吉林省中医院门诊符合入组标准的的神经根型颈椎病患者72名,将患者随机分为两组:对照组与治疗组分别为36例。治疗组给予自拟项痹饮治疗,对照组给于颈痛颗粒治疗,患者按照试验规定服用药物,均连续观察4周。认真记录患者治疗0周、2周和4周VAS评分和颈椎功能障碍指数(NDI)评分指标,记录0周与4周中医证候评分。比较两组中医证候评分、VAS评分,NDI评分差异,并对治疗组与对照组数据进行分析对比,观察患者的治疗症状及其改善情况。数据采用SPSS 21.0进行统计分析,P值小于0.05被认为具有显著的统计学意义,进而对试验作出有效性、安全性和科学性评价。结果:治疗前,治疗组与对照组的基线水平无明显差异,不论是性别、年龄还是病程,都具有可比性。治疗组治疗前与治疗后的中医证候评分、VAS评分以及颈椎功能障碍指数评分比较均有统计学差异(P<0.05);对照组的治疗前后中医证候评分、VAS评分以及颈椎功能障碍指数评分有统计学差异(P<0.05)。治疗前,治疗组与对照组的中医证候评分、VAS评分以及颈椎功能障碍指数评分比较无明显统计学差异(P>0.05);治疗2周后,治疗组的VAS评分及NDI评分<0.05,具有统计学意义。治疗4周后,治疗组与对照组的中医证候评分、VAS评分以及颈椎功能障碍指数评分比较无明显统计学差异(P>0.05)。治疗4周后总有效率比值为:治疗组:88.89%,对照组:86.11%。治疗组与对照组在整个试验过程中,患者未出现明显不适,试验安全性较高。结论:经试验表明,治疗组与对照组对神经根型颈椎病均有治疗效果,且总疗效在4周后无明显差异,治疗组总有效率为88.89%,对照组总有效率为86.11%。但治疗组2周后的VAS及NDI评分要优于对照组,说明治疗组针对患者的疼痛及颈部功能恢复方面的治疗要快于对照组。两组都具有较高安全性,本试验为临床治疗提供思路,值得临床推广。