时效制度是一项重要的民事法律制度,民事时效包括取得时效和消灭时效,其实质在于通过法律的规定来限制民事权利,维护社会关系以及财产关系的稳定。世界各国都比较重视时效制度的立法,绝大多数国家都有着自己的一套比较完善的时效制度。我国《民法通则》及相关法律中规定了诉讼时效,但是条文较少,规定的过于原则化,实际操作性不强。对取得时效制度则未予规定,这使得现实生活中许多矛盾纠纷得不到法律上的解决,完善民事时效制度己成为立法和实践中急需解决的问题。传统的大陆法系国家对时效制度都有着较为详细的规定,但是由于历史与社会现实的差异,又可以划分为两种时效制度体系。以法国、日本为代表的统一立法体例,将取得时效与消灭时效统一起来,规定在民法典的一章之中;以德国、意大利为代表的分别立法体例,将取得时效单独规定在物权法中,将消灭时效规定在民法典总则编。我国立法没有取得时效的规定。我们称消灭时效为诉讼时效,规定在了《民法通则》的总则里面。现有的《民法通则》在诉讼时效制度的适用范围、起算点、法定期间、中止中断事由等方面有较大的设计缺陷,因此,我国未来时效制度立法应当在借鉴国外先进的立法经验的基础上,明确我国的时效制度应当援用的模式,建立取得时效制度,并且相应的扩大诉讼时效的适用范围,明确规定诉讼时效的起算点,适当的延长某些诉讼时效的法定期间,对诉讼时效的中止中断事由作出具体可行的规定,更加进一步完善我国的诉讼时效制度。