公平正义始终是一个国家对于法治实现的最初期待,而对于刑事案件更是如此。期待对于犯罪人的惩治和保障对于无辜者的不受追诉,两者对于刑事犯罪的压制和社会稳定的维持都有各自不同的作用,尤其是对于无辜者不受追诉更是大众对社会法治衡量的重要指标,然而,近几年刑事领域内的冤假错案层出不穷,更是加深了公众对司法公正的不信任,但是仔细梳理冤假错案我们不难发现,冤假错案的发生都有着某些共性的特征。从冤假错案的发生特征上可以看出,侦查阶段是冤假错案的多发阶段。冤假错案的因素很多,无论是法律制度设计上的缺陷还是诉讼过程种的问题,都体现出了我国在对于冤假错案的防范和处置上的欠缺。本文基于以从2017年2月17号最高人民法院发布了《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》(以下简称“《实施意见》”)出发,尝试着以一个制度视角来探究如何在具体的刑事诉讼中更好的尊重被告人的诉讼主体地位,并基于此维护被告人的诉讼权利,以保障无罪的人不受刑事追究、犯罪的人不受错误和不当的追究。本文通过阐述我国冤假错案的概况,综合冤假错案所体现出来的共同点和特征,以及冤假错案对社会乃至司法权威带来的危害和损失来揭示了冤假错案形成过程中的深层次的原因,不难发现,在司法实务中,办案人员其所受传统司法理念影响,导致在“重实体,轻程序”“重口供,轻调查”思维下对于证据的收集中出现偏差,而这一偏差在之后的检察机关监督虚位中,使得其无法在审查起诉阶段发现,进而进入审判阶段。审判阶段又将口供作为定案的重要依据的审判理念,导致了前述错误被放大,从而形成了错误判决。最后通过对冤假错案形成的探究来试图建立一种规范机制,以期来实现依法审判,有效监督,完善事后救济来应对当下冤假错案的发生和对既有缺陷的弥补。