跨国并购作为当代国际直接投资的一种重要形式,在促进企业资源优化配置、扩大产业规模、积极参与全球竞争的同时,其本身的扩张性如不加以控制,极容易导致垄断产生,因此,许多国家都对跨国并购中的反垄断问题加以规制。在跨国并购的反垄断审查中,相关市场界定作为竞争分析的起点,对判断是否构成限制竞争往往具有决定性作用。欧美等发达国家在相关市场界定问题上已经形成了相对完善的一些制度,而我国的反垄断立法和执法实践起步较晚,在相对市场界定问题上规定不够明确具体,实践界定当中也存在一些难题。继《反垄断法》之后,我国出台了《关于相关市场界定的指南》。该《指南》对于我国的相关市场界定制度有一定的指导意义,但仍存在一些不足。因此,本文试图通过对相关市场界定考量因素、相关市场界定方法的有关内容进行介绍和分析。这其中涉及到相关产品市场界定时考虑的产品价格、性能、用途、消费者的偏好以及其他能够限制或阻止有效替代的障碍和成本等因素,和相关地域市场界定时考虑的产品本身特性、价格、运输成本、销售渠道、消费者偏好、法律或经济障碍等因素。这些因素的考量是界定相对市场的方法形成的出发点,贯穿于整个相对市场界定过程中。在此基础上,引出界定相对市场的两种主要的方法,即产品功能界定法和SSNIP测试法。首先,介绍了由于侧重点不同,产品功能界定法可以分为近似功能界定法和需求价格交叉弹性分析法。这两个方法都是以替代性分析为基础的,在本质上来说是一致的。然而产品功能界定法具有主观随意性,有其固有的缺陷。然后,介绍了作为产品功能界定法的补充性和改进性的方法的SSNIP测试法。该方法实质上是在需求价格交叉弹性基础上具体细化后的分析方法。该方法依据客观数据和证据进行分析,在一定程度上避免了主观随意性,但也有其缺陷。本文主要从基准价格、“玻璃纸谬误”和创新条件下的适用问题三方面进行分析。在对相关市场界定考量因素和方法进行介绍分析的过程中,还结合了国内外相关案例,对这些因素在实践中的影响和界定方法在实际中如何实际应用进行具体阐述。从而,通过比较研究的方法,结合我国在相关市场界定上存在的问题和实践,提出一些建议。