论文部分内容阅读
目的:主要目的是从脾藏象理论为基础出发点,结合痰浊头痛的发病机理,观察针刺配合半夏白术天麻汤治疗痰浊头痛的临床疗效,并同时与单纯口服半夏白术天麻汤进行疗效对比,探讨其机理。资料与方法:按照痰浊头痛的诊断标准,将就诊于研究生导师张教授门诊64例符合标准的头痛患者作为研究对象,采用随机的分配方法将病例分为治疗组32例,对照组32例。治疗组采用针刺配合口服半夏白术天麻汤治疗,对照组采用单纯口服半夏白术天麻汤治疗。两组在治疗结束后,分别进行头痛观察指标与中医证候评分,所得数据用SPSS222.0进行统计学分析。结果:1.头痛指数比较:将治疗组在治疗前、后进行组内比较,表明有显著差异(P<0.05),说明经过治疗后头痛得到显著缓解;治疗结束后,将治疗组和对照组进行组间比较,有显著差异(P<0.05),说明治疗组在改善头痛症状方面优于对照组。2.中医证候评分比较:将治疗组治疗前、后进行组内比较,有显著差异(P<0.05),说明经过治疗后患者全身症状有显著改变;将治疗组和对照组治疗后进行组间比较,有显著差异(P<0.05),说明治疗组在改善患者中医证候方面明显优于对照组。3.总有效率:治疗组总显效率93.75%,对照组总显效率84.36%,治疗组总显效率高于对照组。4.随访:在治疗后第4周、第8周进行随访发现,在中医证候改善方面,治疗组优于对照组,有统计学意义(P<0.05);在头痛观察指标方面,治疗组与对照组无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。结论:1.治疗组能够明显改善患者的头痛程度、头痛发作次数以及头痛持续时间,并优于对照组。2.治疗组能够明显改善患者的中医证候,并优于对照组。3.治疗结束后,治疗组总显效率高于对照组。4.治疗结束随访,治疗组对于头痛的中医证候改善的长期效果优于对照组。