在自助游纠纷处理过程中，如何定性自助游者之间的法律关系，如何理解自甘冒险行为的法律意义，未受损害自助游者基于何种归责原则对受损害的自助游者承担责任均有研究的必要。一般认为，自助游行为为好意施惠行为。未受损害自助游者基于过错责任原则对受损害自助游者承担侵权责任。但因“好意施惠”及“自甘冒险”之意存在，因而，仅在故意或重大过失情形下承担责任。本文共分为三章：第一章，以典型案例引出本文所要探讨的话题─自助游者之间的损害赔偿责任的研究之必要。第二章，对自助游以及自助游法律责任的性质进行分析与认定，从而为进一步探讨自助游的民事法律责任奠定基础。自助游行为是好意施惠行为，自助游组织者所提供的免费“服务”使得其他同行者“搭了便车”，因此，自助游这一行为便具有了好意施惠的特征。自助游法律责任的认定应适用过错责任原则。第三章，对自助游侵权责任的过错认定标准及过错构成类型进行分析。首先，认定自助游组织者违反注意义务应承担过错侵权责任，且仅对故意或重大过失承担侵权责任。自助游组织者过错的判断应以较低的具体过失为判断标准，只要组织者对他人尽到了与自身相同的注意义务，就认为注意义务的完成。其次，对违反救助义务和安全保障义务所应承担的法律责任进行分析。最后，对自甘冒险免责事由的效力进行认定。自助游者作为完全民事行为能力人在其认知能力范围内明知或者应当知道风险的存在仍然坚持参加该活动的视为对该项活动的风险自甘冒险。