该研究旨在证明并阐释相关区域公司的一体化。作者考察了双边国家关系的现状，拉美-加勒比共同体一体化的当前行为带来的公司机遇，本片文章将检验几个问题。然后为相关文献综述，陈述商业集聚区的补充研究，作者将陈述合作方式及其真实性、动力过程作为相关内容将会阐释，从而尝试建立研究模式及假设概要，继而完成商业集聚框架，依据是依靠性，独立性及中介变量。论文中展示的研究方法为尝试提供公司参与调研的信息，检验总体公司55.1%的抽样分布，从而验证零假设。研究中也将运用Likert等式法。该研究观察了174家公司，并由许多统计方法进行检验，包括统计分析软件。数据将会运用秩相关指数，相关系数指标，多元回归指数，同时excel将有许多重要变量进行比较，继续验证运用拉美加勒比共同体公司调研分析过的假设。最后将通过回答研究的问题，从而提出结论，并得出概述。论文列出了研究参考文献及附录。引言制造行业正日益认识到后勤及产业集聚一体化管理的重要性。产业集聚一体化和供应链紧密联系，包括同一区域（拉丁美洲及加勒比国家）的多个伙伴或成员（例如供应方、生产者、经销商及客户）。这一框架与区域经济团体的一体化公司有关，并建立了一商业集聚平台（市场、制造商及经销商），从而在海外市场与区域内公司合作。对于商业集聚及相关后勤事务的关注使得许多公司分析其商业集聚体及相关后勤问题，主要包括参与者、活动及工具/技能。这主要是由于解除控制的市场、全球化及有利于一体化、合作及信息共享、以及信息科技辅助的商业环境。商业集聚一体化对于世界级公司的生存正变得日益重要。随着信息技术的进步，供应链管理的重点已然发生了转移，主要涉及框架、概念及模型发展。商业集聚一体化倡议文献确认了这一观点，即应进行商业集聚网络中的众多成员的一体化，这样一体化才能提供结构层面包含的可见度、灵活度及成员可维护性。商业集聚的执行及维护对中小企业而言可能是非常简单的。典型的商业集聚包括中小企业。当前商业过程变化最小时，中小企业可以从商业集聚网络模型受益。同样的，商业集聚一体化需要框架作为发展行业应用模型的基础。该研究描述了商业集聚一体化的集成框架的发展，并带来商业过程的潜在进步与发展的新认识。该框架将个人网络发展成为许多工业应用的模型发展基础。研究目的前文已描述了在如美国和某些欧洲国家的世纪经济危机案例。这种状况导致该研究无法找出关键来管理国际及严格市场的国际集聚，无法避免重要经济状况。商业集聚一体化平台研究的长处可能在于商业集聚一体化可以作为替代方法来帮助企业（拉美加勒比共同体）发展市场，并提高产业效率。再次，拉丁美洲不同行业的企业在这些年之后已变得有国际范；该领域的战略网络活动得到了提高。该研究专注点在于依据成员国结构在拉美加勒比共同体区域公司集合并形成共同合作，及形成享受商业集聚一体化的公司动力。该论文观点中，公司网络将成为竞争者或客户。最后，该研究将估计性能结果水平，及对国家（尤其是公司）成员行为的看法，而大多的之前研究仅涉及该类型商业集聚关系的多种结果。总体而言，该研究试图回答以下几个重要的问题,如：（1）当公司进入商业网络，进入真正的商业环境及预料中的低互惠水平,他们是否在严格管理的潜在市场中更有动力？（2）公司做出实施于商业平台的重要资本投资，进行相关生产能力以提高区域能力，他们在一个国际严格管理的潜在市场上是否更有动力？（3）如果公司在商业集聚一体化中更有动力，那么他们在一个国际严格管理的潜在市场上是否更有动力呢？该研究收集的信息提供了可测量及可验证的信息，从而提供了可靠的经济预测.概述：集聚平台实施根据战略性集聚平台，委托已成为许多文献中战略性集聚的典型特点（Schindehutte and Morris,2001）。战略性集聚平台应成为战略主动性文献中最为重要的事项之一。在本次研究中，人们可以注意到，在过去十年里，世界内各个国家已经戏剧性地实施了战略性集聚网络，该项有趣的研究继Zhou and Benton（2007），Li and Lin（2006）之后进行。最近，前所未有的数量之多的国家已经尝试了多种商业集聚平台，从而解决政治及商业区域问题，例如拉美加勒比共同体。这些网络往往旨在发展内部国家经济（拉美加勒比共同体），不包括美国及加拿大。这些集合网络将促进公司的内部合作，作者在后文（2.1）将阐释这一点，同时还将促进其他的典型商业平台，例如合资企业、特许经营、公司战略合作（请参见Das and Teng,2002; Freel,2000）。工业一体化结构在如今高度竞争的全球商业一体化环境下，在潜在及严格的市场中发展公司被认为是一个双赢策略。然而，知识是创新的主要来源。实际上，知识的传播结合需要联合不同来源的其他知识，这样才能促进创新，并检验该过程的有效性。图.2.1。研究的拟建模型总之，如上所述，利用此研究来分析ICI战略—即介于缔约方中间的工业群聚集现象是非常重要的。毫无疑问，如下图2.11所示，这项研究将会通过分析在国际市场上的战略网络现象给其他的研究带来有价值的信息。图2.2。检验企业活力的概念模型该研究涉及战略性商业集聚一体化的理论了解，这可以作为进行实证研究的起点，从而揭示研发集聚背景下战略性商业集聚后的现象。文献综述本章分为五个部分。第一部分提出战略性商业集聚一体化的文献综述，综述了集聚模型，尤其是拉美加勒比共同体国家的起源及东南亚国家联盟的市场商业集聚合作，以及这些类型的商业集聚及知识迁移表现涉及的先前研究。第二部分描述理论框架及实证文献，包括影响知识迁移有效性的因素、交易费用及政府网络支持。第三部分提出模型发展&假设。第四部分阐释变量，最后部分集中研究假设。研究设计和样品收集方法该项调查研究是以横断面设计进行的，数据的收集分为不同的两次。这项研究进行的两种方法（一）定性分析（二）定量方法通过分发自填式问卷和访谈(附录Part II&III)以实地研究的形式进行了信息收集。定性分析的目的是发现措施影响知识转移的效力。同时，定量分析更多地利用统计和使用初级程序来分析数据（表4.4）。为了证实定性分析的结论，实施数学分析。拟议的决定因素及量化分析的结果可以澄清并辅之以定性的方法，以实现一个更加可信的结论。回收率为了提高回应率，论文遵循修改版的Dillman （1978）的完全设计方法。所有的邮件包含了附信。初次寄信两周后，提醒明信片将送至所有潜在回应者。对于那些不回应者，初次邮寄约三十天后将会第二次寄送调查及附信。筛选多余公司后，在头226封调查邮件中，有18封因为地址不符或无联系人而被退回。在最后的208封标本量中，共有111次初次回应，所以回应率为53.4%。因而，对于那些不返回调查问卷者将后继随机发送108封调查问卷。在（二级调查徽章）后续调查中，74家公司的调研被退回。然后，很多调查问卷没有邮寄回（在这种情况下，有后续电话）。该研究发现某些公司不关注调研而有些公司却关注。所有返回的调查问卷表明，有185次回复，回应率为58.5%。然而，在所有调查问卷中，有11封调查问卷被丢弃，4封由于公司从未尝试过任何商业集聚一体化平台而拒绝回应，还有7封调查问卷由于未回答所有提问而无效。结论该部分描述邮件调查的进展、调研方法、数据收集及数据分析过程。样本框架为拉美加勒比共同体公司，本研究中将参与战略性商业集聚论证。论文运用验证性因素分析来考察是否每一指数真实反映了每一因素。下一部分将继续解决检验模型估计结果，并提出该研究的结果。发现本章涉及之前研究过的众多假设测试的发现，分为三个部分。第一部分描述调查对象（个人）特点及公司行为，包括研究结果，并以Spearman的等级相关系数假设分析作为支撑。第二部分提出该研究假设的实证讨论，佐以Pearson相关系数指数及多重回归指标分析。最后一个部分总结发现。实证讨论本文试图确定公司在动力扩展中的区域相关指标及研究变量，作为经济发展背景。该实证分析的结果对于检验变量有肯定及否定含义，这一点已经用多元回归结果进行了讨论。该研究提出了众多商业集聚变量，从而开启了区域一体化结构的创新观点，其中公司网络对于形成新型区域管理组织观点很重要。动力扩张观点还有待深入探索；该研究的重要结果因而可以支持新型区域一体化的适用性。该研究还为完全分析定量实证调查提供了方法论。正如研究显示的，变量估计带有肯定含义，并且公司享有能力通过众多投资者而非单个投资者获得资本，这可以从单个个人公司案例中体现。再者，研究发现基于区域集聚一体化并遵循这些结果；公司可以擅长于一项战略区域从而获得相互合作，这象征着战略协议。该发现执行变量模型回归及相关性，包括在0.1的显著水准。该研究的一个有趣发现是，公司要求和每一变量进行互动，并且需要每一变量合作及分享敏感信息从而得到解决方案，否则其产业活动将不会有动态增长。该项研究的重要发现部分解释了为什么一体化的动力能成功执行区域商业环境，该发现作为模型回归而提出，辅以正相关关系及相关指数及负相关指数。已检验的假设的一大主要标准作为区域公司的鼓励，包括商业表现的更真实环境，同时要求最小化公司经济期望，这直接影响建立商业网络的相互合作及管理理解。区域公司正在打开外国市场，要做到这样，可以整合资本投资及生产能力，实现相互合作。论文的社会贡献在于，其发现指出区域经济发展可以增加市场机遇，同时也带了更大的全球竞争。小结该案例（拉美加勒比共同体公司）研究集合区域公司，第四章给出统计分析上的重要结果，这些结果提供了取决于研究假设的相关性。该研究同样以Pearson算法图示提供肯定的结论；同时还结合了多元回归指数，这将决定分析变量高于0.1。发现结论继续提高资质，从而提高区域公司的动力扩张。至于研究发现，该研究阐释了如何发展相互控制区域商业平台，涉及更低的交易成本及实施商业集聚一体化的明确意见的相互信任，阐释了Spearman结论，这将包括众多分析变量的关系；建议依靠声音机制引导公司在国际交易中互动。结论该研究目的在于证明区域公司一体化将促进高级商业行为，同时最大化公司间相互利益，并依据检测证明公司之间需要共同寻求商业措施。该研究旨在建议区域（拉美加勒比共同体）公司如何通过公司间的合作，研究并解释国际市场或经济群体，实现区域公司一体化。该研究有三个假设。再次，为更好地了解下方回答的问题，明智者会注意到多元回归在表格4.6证明模型1,2,3,4和5的变量给出了证明或证据，即，由于显著性高于0.1，研究发现有效。然而研究结果依据研究假设属于公司间的区域一致意见。问题1(1)当公司进入商业网络，进入真正的商业环境及预料中的低互惠水平，他们是否在严格管理的潜在市场中更有动力？问题1回答如果改进表格4.5发现的结果，公司将更有动力。此表格需要Pearson相关性及1-tailed显著性来改进内部区域的真正商业环境，同时需要Pearson表格及1-tailed显著性来预期低水平的相互作用；检验结果给出了一负数（r=-0.55）及显著性（p值=0.000），及商业网络（r=0.25）正的Pearson相关指数，该数值多于=0.1。这意味着，区域公司有可持续关系，但需要彼此以诚相待，并且不希望很高的收入。因此，这意味着，更真实且有自信并不意味着期望野心勃勃的心态，但这一目标可能很难完成。人们可以从图表4.5发现，零假设1被接受，统计上不显著，问题1提及的变量之间呈现弱的正相关（p>0.05），表格阐释了r值的大小，且r值很大（r=0.98）。上述分析因而陈述了针对该问题的肯定回复。问题2（2）公司做出实施于商业平台的重要资本投资，进行相关生产能力以提高区域能力，他们在一个国际严格管理的潜在市场上是否更有动力呢？问题2回答表格4.5给出了肯定的答案，Pearson相关及1-tailed显著性测试确定公司将在海外市场变得更具活力。该结论测试了问题变量，依据Pearson相关指数r=0.37证明了肯定的区域商业互动，一显著性p值=0.000提出解释，即区域公司已强大至可以集合区域商业协议过程，并在国际严格控制的潜在市场获得国际动力。从斯皮尔曼表格4.5及图表4.3中的结果可以看出，人们可以发现统计测量的零假设2在统计上显著，且与问题2问及的变量有很高的正相关（p<0.5），且r值很大（r=0.46），这些变量主要负面影响商业活动。问题3（3）如果公司在商业集聚一体化中更具活力，他们在一个国际严格管理的潜在市场上是否更具活力呢？问题3回答从表格4.5，人们可以发现Pearson相关指数解释了问题变量，变量为正（r=0.25）；包括显著性p值=0.001，正如所得结果显示的一样，公司需要继续扩大区域公司合作的动力，从而完全一体化并轻易打入严格控制的潜在市场。Spearman图表4.4的结果发现，统计上不显著的变量影响因子很小，但与问题变量的正相关（p>0.05），r=0.16，这被认为影响小而且接受零假设3.因而，这给出了问题的肯定回答。建议研究结果显示每一个参与区域商贸一体化网络的新公司必须提供并与其他商业集聚一体化网络成员分享公司历史。执行相互利益的重要机会主义倾向要求平台缺乏透明性。该状况要求公司在市场研究中进行研发并减少公司对机会主义的恐惧。实现这一目标的方法之一是建立商业一体化网络结构（假设1）。事实上，结果支持这一假设。因而，需指出的是，区域公司更喜欢通过其国家或区域的公司合作，商业集聚一体化整合来发展国际市场，从而避免来自其成员的机会主义风险。人们一般认为商业集聚一体化整合必须投资研发活动，从而帮助集合成员国开放市场并减少国际市场风险行为。人们不能丢弃许多重要的东西比如信任。在这种情况下，Das and Teng,(2002); Freel (2000)确信，由于公司之内及之间发展具有不确定性、复杂性及经济活动的进行，学者了解市场一体化中的公平，信任及过程的发展过程变得更重要。同时，如果成员（公司）共享所有国际市场的相关信息而没有意外，每家公司将更互相信任。该一体化网络特性意味着有必要强力控制发展问题。事实上，信任使得商业一体化减少交易成本并变得更具有弹性。最后，需要注意的是，公司及成员间频繁并准确的交际网络带来共同的市场目标，这将由于公司网络进一步分享市场信息而带来更大的信任。如此以来，人们更有可能了解各自需求并发展系统一体化行为。局限然而，该研究有一根本局限性，这里需要说明的是该案例分析仅针对拉美加勒比共同体地区。该研究发现也许只能完全适用于解释拉丁美洲公司的公司集聚一体化，因而比较实证模型的规模将是权宜之计，并有益于作出未来决定。未来研究也可以融入区域集聚合作有效性的最近研究发现，以形成引导实践的概念框架，并促进未来理论及实证发展。