美国微软案将搭售问题推向了反垄断法领域争议的高点。搭售实质上体现为一种强卖行为，具体的行为方式为经营者利用其市场支配地位，违背购买者的意愿，在销售一种商品或提供一种服务时，要求购买者购买或者接受与所进行的交易无关的另一种商品或服务。各国基本都对搭售行为进行了规制，但是如何更合理地对搭售行为进行认定并非易事，我国的相关立法也呈现出较为原则和空洞模糊的状态。作为反托拉斯领域的领军者，美国反托拉斯法和欧共体竞争法的相关立法和实践对于后来者具有很好的指导意义。本文在体系上分为六章，第一章介绍了微软案的基本案情和双方争论焦点；第二章分为两节，第一节是对搭售的一般介绍，第二节通过对微软案的分析总结搭售的构成要件；第三章剖析了搭售的目的，并对搭售作了法律上的评价。从第四章开始进入本文的重点论述，第四章介绍了分析搭售行为的相关理论和违法认定原则，第五章分析了美国和欧共体关于搭售的相关立法和执法情况，并对微软案中运用的违法认定框架进行了分析；第六章对我国相关法律规定的不足进行了分析，并对照美国和欧盟的立法提出了自己的一些建议。