以国际单边主义和极限施压政策抬头为代表的全球政治摩擦加剧,以COVID-19疫情为代表的经济社会发展风险加大,以全球气候变化为代表的人类生存环境的恶化,都对人类社会的韧性提出了更高要求。区域间、区域内各系统之间的联系日益密切且复杂,同时面临的不确定性风险冲击也日益多元化。故而,在未来中国发展与建设的进程之中,韧性也将发挥着举足轻重的作用。因此,区域韧性的重要性使得现阶段对此进行探索是至关重要的。本文首先总结国内外区域韧性研究成果,立足于韧性理论、可持续生计分析框架以及可持续发展理论,使得全文研究具备了牢固的前提;之后,结合区域韧性内涵构建出区域韧性水平评价指标体系,并利用熵值法对我国30个省级行政区区域韧性水平与5种资本水平进行了评价;最后根据区域韧性水平值,利用面板数据的固定效应模型对区域韧性内在影响因素进行了检验,并且分为东部、东北、中部、西部以及南方、北方进行了分区域分析,得出以下结论:（1）整体来看,区域韧性水平逐年递增。然而,各个省份之间的差异在不断扩大,东部省份的韧性水平明显高于西部省份。（2）不同地区之间不同资本维度也存在着一定的差异。并且,区域韧性水平较高的地区,人力资本、物质资本与金融资本水平也较高。（3）从全国层面,以及从四大板块与南北区域来看,影响因素并不相同。从全国层面来看,财政支出占比,人口密度,进出口总额占比,人均社会消费品零售额,R＆D内部支出占比均对区域韧性影响作用效果显著,并且进出口总额占比对区域韧性起到负向作用。人口密度与人均社会消费品零售额对于东部地区区域整体韧性水平存在较为明显的正向促进作用。东北地区而言,产业结构高级化与人口密度对于区域韧性提升起到了负向抑制作用。对于中部地区来讲,财政支出占比、人口密度、人均社会消费品零售额与R＆D内部支出占比对于区域整体韧性水平存在较为明显的正向促进作用。进出口总额占比与人均社会消费品零售额对于西部地区区域韧性提升起着积极作用。从南北地区角度来看,区域韧性影响因素对于南方地区的作用强度要高度北方地区。最后,结合本文研究结果,从注重建立起区域间良性互动机制、重视提升产业结构和区域创新水平、坚持高水平对外开放、优化财政规模、充分发挥人口吸纳作用、等方面提出了政策建议,并提出了研究展望。