虽然《合同法》第97条规定了合同解除后当事人有权要求赔偿损失,但是并没有具体规定该损害赔偿请求权的性质及范围,我国学术界及实务界对此素有争论。合同的法定解除是合同解除的类型之一,同时也是实践中最为常见的解除类型,对合同法定解除后的损害赔偿进行研究对于厘清合同解除后的效果具有重要意义。我国《合同法》第97条同时规定了合同解除后的法效果包括“恢复原状”及“采取其他补救措施”,对合同法定解除后的损害赔偿问题的研究离不开对“恢复原状”以及“采取其他补救措施”的内涵的分析。本文首先对合同解除与损害赔偿的关系进行分析,阐明并存主义下不同的学说存在不同的解释路径。本文接着探讨了合同解除后的具体效果“恢复原状”与“采取其他补救措施”的含义、性质及具体内容,以此进一步讨论其与合同法定解除后的损害赔偿的界限,并且结合司法实践中的具体案例指出实务中将恢复原状义务与损害赔偿相混淆的错误认知以及做法。本文第二部分讨论了合同法定解除后损害赔偿请求权的范围,虽然通说认为其性质是债务不履行的损害赔偿请求权,但是学者对该损害赔偿的具体范围持有不同的观点,本文通过对我国学界现有观点进行梳理分析得出最终的结论—合同法定解除后的范围应以履行利益赔偿为主,以信赖利益、固有利益赔偿为辅,该观点同样也是立法以及实践的发展趋势。不过实践中依旧有一些错误的做法,例如对信赖利益损失和履行利益损失同时进行赔偿而造成重复赔偿。当然,合同法定解除后的损害赔偿的范围依旧应当得到限制,而一些限制规则如减轻损害与损益相抵也因为合同的法定解除而产生了特殊的适用情况。最后,本文结合司法实践中的情况对合同法定解除后的损害赔偿的计算方式进行讨论,重点讨论了狭义的抽象计算方法和替代交易规则这两种计算方法,这两种计算方法我国合同法上目前暂无规定,但是在实践中都有应用。合同法定解除后的损害赔偿的标准时点一般情况下应当是合同解除时,但是在当事人一方期前违约以及恶意拖延解除的情况下应当具体衡量。