我国于2013年提出“一带一路”的倡议,随之而来的是我国与经济带诸国国际商事争端的不断增加,仲裁不仅是解决国际商事争端的重要方式,同时其在国际商事贸易中的地位也日益提高。仲裁中涉及到的裁决的承认和执行问题也是当今社会研究的热点话题。目前,加入《承认与执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《纽约公约》）的国家日益增加,使用《纽约公约》作为是否承认与执行外国仲裁裁决的依据,已经有目共睹。《纽约公约》在公布之初,其主要的目的和服务宗旨,都围绕着不会被差别对待这一方面,即同一项仲裁裁决在不同国家,不会受到差别对待。与此同时,除了需要保障同一仲裁裁决不被差别对待以外,努力做到使仲裁裁决得到承认,也需要《纽约公约》的支撑。《纽约公约》第五条规定了法院拒绝承认和执行的情形。本文中,奥克塔福系统有限公司、华浚塑料建材有限公司申请承认与执行法院判决、仲裁裁决一案中存在诸多争议,该案件的主要争议焦点问题就是《纽约公约》的第五条,即拒绝承认与执行外国仲裁裁决的情形,本文将对该案的争议焦点进行讨论和分析,这将对于研究《纽约公约》第五条项下的法律问题具有一定的意义和价值。本文主要分为四个部分,第一部分通过案例分析的方式,引入需要讨论的重点,本文所引入的案例需要解决三个焦点问题,首先,判断案涉仲裁裁决是否违反了《纽约公约》第五条第一款（乙）项的适当通知义务,其次,案涉仲裁裁决是否违反了《纽约公约》第五条第一款（丙）项的超裁,最后,关于案涉仲裁裁决是否违反了《纽约公约》第五条第二款（乙）项的公共政策的规则。第二部分主要是《纽约公约》第五条项下的适当通知义务,如何界定适当通知,适当通知与未适当通知在实践中分别有哪些情形。第三部分主要是《纽约公约》第五条项下的超裁裁决,主要内容为仲裁庭越权超裁的认定存在哪些争议,以及对仲裁庭越权超裁认定的建议。第四部分通过对《纽约公约》第五条第二款公共政策的分析来探讨公共政策的内容及适用范围。