论文部分内容阅读
自1993年“宝延风波”拉开中国上市公司并购的序幕,兼并收购作为企业战略性扩张的重要方式,在淘汰落后产能、提高行业集中度、加快经济结构调整等方面发挥重要作用,在中国资本市场中日益活跃。然而,事实却表明兼并收购并未达到市场预期,并购活动中的盈余管理问题日益凸显。会计信息是投资者决策的重要参考,而盈余管理行为毋庸置疑会影响会计盈余质量。近年来,国内外学者越来越关注兼并收购中可能存在的盈余管理行为,认为其可能对并购后的业绩产生影响。因此,本文认为对上市公司并购活动中主并方的盈余管理行为进行研究具有重要意义。
本文首先阐述了兼并收购、并购支付方式和盈余管理的概念,并梳理归纳了国内外学者对盈余管理的动因、方式及兼并收购中的盈余管理的研究现状,总结已有研究的理论成果,并据此提出研究假设。随后,以2016—2018年间中国A股市场上市公司发生的并购事件为研究对象,运用修正Jones模型和真实盈余管理模型进行实证研究,验证并购活动中盈余管理行为的存在性,进而以并购支付方式为切入点,研究不同支付方式对盈余管理的影响,证实不同支付方式下盈余管理的方式不同的假设。
最终本文得出如下结论:第一,中国上市公司在并购中存在盈余管理行为;第二,兼并收购中不同支付方式对盈余管理产生不同的影响,股份支付并购中公司通过应计和真实两种盈余管理方式进行正向盈余管理,现金支付并购中公司通过应计和真实两种盈余管理方式进行反向盈余管理。
本文首先阐述了兼并收购、并购支付方式和盈余管理的概念,并梳理归纳了国内外学者对盈余管理的动因、方式及兼并收购中的盈余管理的研究现状,总结已有研究的理论成果,并据此提出研究假设。随后,以2016—2018年间中国A股市场上市公司发生的并购事件为研究对象,运用修正Jones模型和真实盈余管理模型进行实证研究,验证并购活动中盈余管理行为的存在性,进而以并购支付方式为切入点,研究不同支付方式对盈余管理的影响,证实不同支付方式下盈余管理的方式不同的假设。
最终本文得出如下结论:第一,中国上市公司在并购中存在盈余管理行为;第二,兼并收购中不同支付方式对盈余管理产生不同的影响,股份支付并购中公司通过应计和真实两种盈余管理方式进行正向盈余管理,现金支付并购中公司通过应计和真实两种盈余管理方式进行反向盈余管理。