公司并购支付方式对盈余管理的影响

来源 :对外经济贸易大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:shidai19860115
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
自1993年“宝延风波”拉开中国上市公司并购的序幕,兼并收购作为企业战略性扩张的重要方式,在淘汰落后产能、提高行业集中度、加快经济结构调整等方面发挥重要作用,在中国资本市场中日益活跃。然而,事实却表明兼并收购并未达到市场预期,并购活动中的盈余管理问题日益凸显。会计信息是投资者决策的重要参考,而盈余管理行为毋庸置疑会影响会计盈余质量。近年来,国内外学者越来越关注兼并收购中可能存在的盈余管理行为,认为其可能对并购后的业绩产生影响。因此,本文认为对上市公司并购活动中主并方的盈余管理行为进行研究具有重要意义。
  本文首先阐述了兼并收购、并购支付方式和盈余管理的概念,并梳理归纳了国内外学者对盈余管理的动因、方式及兼并收购中的盈余管理的研究现状,总结已有研究的理论成果,并据此提出研究假设。随后,以2016—2018年间中国A股市场上市公司发生的并购事件为研究对象,运用修正Jones模型和真实盈余管理模型进行实证研究,验证并购活动中盈余管理行为的存在性,进而以并购支付方式为切入点,研究不同支付方式对盈余管理的影响,证实不同支付方式下盈余管理的方式不同的假设。
  最终本文得出如下结论:第一,中国上市公司在并购中存在盈余管理行为;第二,兼并收购中不同支付方式对盈余管理产生不同的影响,股份支付并购中公司通过应计和真实两种盈余管理方式进行正向盈余管理,现金支付并购中公司通过应计和真实两种盈余管理方式进行反向盈余管理。
其他文献
学位
学位
学位
自罗素的摹状词理论问世以来,对摹状词的研究便成了逻辑学家、语言学家和哲学家激烈争论的焦点,由此而产生了各种不同的理论.争论的焦点主要集中在专名是否有意义的问题上.弗雷格、罗素一派主张专名既有意义又有所指,专名的意义就是限定摹状词,而以克里普克为代表的一派主张专名没有意义只有所指.在摹状词的指称这一问题上,又存在着以斯特劳森和唐奈兰为代表的语用学派.这种争论又同本体论问题有关.作者阐述并分析了自罗素
学位
企业的劳动力需求是影响社会充分就业的重要问题,也是当下就业政策研究的重点领域,因此从宏观层面研究劳动力市场的文献较多,但是从微观层面将劳动力需求与公司金融相联系进行的研究还较为有限。本文选取了沪深A股上市公司2007年-2018年的相关数据,通过建立多元回归模型,实证检验了上市公司杠杆率对劳动力需求的影响。进一步的,本文还研究了在劳动密集型企业和非劳动密集型企业、国有企业和非国有企业中,杠杆率对劳
学位
企业创新的影响因素一直是理论与实务研究关注的重点,其中金融市场对企业创新的影响也日益引起关注。目前中国着力加快建设创新型国家,但由于企业研发创新融资困境,仍面临创新能力不足的现状。基于中国银行业在金融体系中占据着重要地位的现实背景,本文着力探究银行业竞争对企业创新带来的影响,并分析其影响机制。本研究采用2013-2018年A股沪深两市非金融类上市公司数据样本,构建面板数据固定效应模型进行研究,并使
学位
中国近年来市场需求日益萎缩,实体产业出现供大于求的现象。实体经济的产能过剩使得企业实体投资的回报率下降。由于金融市场的投资回报率较高,中国实体企业近年来将大量的资金投入金融市场。实体企业大量持有金融资产使得其主业经营的资金匮乏,企业减少了主业的研发和创新,加剧了经营风险。基于中国实体经济逐渐出现脱实向虚的趋势这一热点,本文从微观角度研究金融化与企业风险承担之间的关系。  本文对当前已有的研究成果进
创新是国家经济长期可持续发展的内生动力,企业作为国家创新发展体系的创新主体,能够通过技术创新提高生产效率,增强核心竞争力,提高企业综合盈利能力。研究企业创新影响因素的文献多从企业资本结构、股权结构、知识产权保护力度、政府补贴等内外部因素入手。然而作为资本市场中重要的中介主体,分析师对企业的关注能够产生信息效应缓解投资者和企业之间信息不对称问题,也能通过盈利预测对企业管理者造成压力效应,导致企业管理
学位
基于行为金融学,由于企业高层管理者在其认知准确性和未来预期上更容易存在过度自信,因此加深对过度自信高管的认识与理解就凸显出其重要意义。先前的一系列研究表明,过度自信的CEO对公司的决策、行为和绩效等具有重要影响,例如可能导致过度投资、大规模价值破坏的并购以及扭曲的财务政策等。这些研究都主要集中于探讨CEO过度自信所造成的不利影响,然而这些结果容易使人产生一个疑惑:既然过度自信的CEO看起来那么糟糕
学位
近几年来,房地产业逐渐成为国民经济的支柱产业,为中国经济的持续増长做出了重要贡献。自1998年房改市场化以来,房价的不断攀升对人民生活有显著的负面影响。作为房地产市场的消费者,从长远来看人口结构的改变会直接和间接影响居民住房需求。计划生育人口政策实施以来,人口老龄化速度加快和劳动年龄人口数量下降两大趋势短期内难以被逆转。为放缓中国人口红利的减速,中国先后于2013年实施“单独二孩”政策以及2015
学位