“一带一路”倡议自提出以来，受到了国际社会的广泛关注，加入的国家逐渐增多，已成为国际合作平台和全球公共产品，对亚洲乃至世界各国产生了深远影响。智库是专业从事知识和思想生产，面向政府、社会和个人提供专业决策咨询服务的机构。以布鲁金斯学会、卡内基国际和平基金会、兰德公司、传统基金会等为代表的美国智库在舆论生态和政治决策中扮演着重要角色，针对“一带一路”倡议进行了大量知识思想生产和传播。因此，了解美国智库对倡议的认知态度和在新媒体环境下的传播机制就显得尤为重要。
　　本研究选取美国影响力最强的五家智库——布鲁金斯学会、卡内基国际和平基金会、战略与国际研究中心、传统基金会以及兰德公司为研究对象，收集了它们自2013年以来关于“一带一路”倡议的133篇研究文章。研究发现，五家智库的发表数量差距较大，关注度呈现提升态势，中长篇研究文章居多，纯文字形式为主，基本为专家原创，所在栏目多为博客和项目专栏，总体态度中立、模糊。美国智库关于“一带一路”倡议研究文章涉及到事实内容、经贸投资、政治外交、能源环境和国家安全五个主题，其中，能源环境主题较正面，事实内容主题的负面与中立态度相当，经贸投资、政治外交和国家安全主题态度较中立和模糊。从2013年至2019年，美国智库始终对经贸投资和政治外交主题关注较高，随时间推移，国家安全和能源环境主题的关注度有所提升。本研究最终提炼出扩张冲突、经济影响和内在发展三种框架。扩张冲突框架是指突出倡议存在的负面问题、矛盾冲突，反复强调倡议带来的全球影响力，态度消极；经济影响框架将倡议看作一种经济活动，评价其带来的经济收益或损失；内在发展框架是指倡议基于中国进行自我发展的需要展开，态度积极。在意识形态和国际关系的复杂影响下，美国智库并没有保持“中立性”。此外，文章分析了美国智库关于“一带一路”倡议的新媒体传播机制，发现其官方网站存在博客化的特征，凸显了专家权威，利用了社会化媒体展开矩阵式传播，形成了“耦合”传播模式，将研究成果扩散至公众和国际国内媒体。最后本文为我国智库的“一带一路”舆论引导提出了两点策略，一是把握中美合作大方向，寻找战略合作点；二是善用官网和社交媒体，做好国际传播工作。