“不知法不免责”这一古老的罗马法原则深远且持久的影响着我国,当行为人产生违法性认识错误时不影响刑事责任的承担。但随着近些年一些轰动性案件的发生,当被告人以产生违法性认识错误为由进行抗辩,却遭到司法机关冷漠的态度时,舆论为此争议不断,民众对法院判决的公正性提出了质疑,法律的权威性也因此遭到破坏。因此,违法性认识错误理论这一历久弥新的话题不得不再一次被提起,其重要性也不得不被重视。当前,我国学界支持“违法性认识必要说”的呼声日益高涨,因而,违法性认识错误理论在我国该如何运用就成为了学界绕不开的话题。违法性认识错误理论源自于大陆法系国家的“三阶层”犯罪论体系,违法性认识置于“有责性”阶层。但是我国的“四要件”犯罪构成中没有“有责性”这一阶层,导致该理论在我国犯罪论体系下变得“无处安放”。在能否将违法性认识置于故意要素之中,成为争议。我国沿袭了前苏联的刑法理论,一直以来都以社会危害性作为犯罪故意和过失的内容,而违法性认识错误的“闯入”冲击到了社会危害性认识理论,犯罪故意的内容究竟是违法性认识还是社会危害性认识,学界也一直争论不休。在理论上的摇摆不定,使得立法没有作为参考的理论基础,最终司法机关在司法实践中对此也束手无策。基于此,本文通过对国外违法性认识错误理论相关学说及观点的整理,立足于我国当前在此方面的理论困惑与争议,从违法性认识必要说、违法性认识错误与社会危害性理论、违法性认识错误与故意及责任的关系几方面,剖析并厘清违法性认识错误理论在我国刑法理论上的定位与实现,进而在对国外主要立法模式和国外司法实践具体做法梳理的基础上,指出以理论为基础、以立法规定为主司法解释及案例指导为辅的途径,来解决该理论争议问题且最终为我国司法实践提供科学明确运用的指导。