古典自由主义假设每个人都是自己福利的最好判断者,主体不仅有权利追求利益,而且知道什么对自己有利、怎样获得福利。对于古典自由主义者而言,人的属性被其设定为理性的、睿智的、全知全能的。但随着近代法律理论向现代法律理论的变迁,对人的认识发生了转变——从理性的、意思表达充分的人变为思虑并不周全、表达受限的人。于是,古典自由主义关于每个人都知道自己利益的假设遭到质疑,对这一质疑,法律家长主义的有关理论做出了相应的解释。本文从法律家长主义限制自由的角度入手,阐述了法律家长主义的起源与分类、理论争议与正当性基础、考量因素与适用范围,并且以强制婚检问题为例证,通过对这一问题的分析,论证法律家长主义在实证法中所发挥的作用。因此,法律家长主义的实质是——以限制自由为方式,达到保障主体真实自由的目的。