朝鲜与中国地缘上唇齿相依,并在清代保有传统宗藩关系。朝鲜有失,则不仅满族发祥地东北屏障尽失,且京师可能受到来自陆路与海上的夹击,不能不引起清政府高度关注。自19世纪70年代朝鲜开国以来,围绕着朝鲜半岛的主导权问题,清、日、俄三国展开了激烈地角逐与争夺,美国也以其特有的手法,参与其中,试图谋取更大的权益和发言权。这样,朝鲜半岛就成为远东国际关系中你争我夺的一个最为敏感的地区之一。如何应对,这不仅是朝鲜,也成为关切朝鲜局势的人们着意探讨的问题。正是在这种环境下。曾以参赞身份出使日本三年多的黄遵宪与1880年为朝鲜李朝政府出谋划策撰写了《朝鲜策略》一文。 朝鲜修信使金弘集把《朝鲜策略》带回朝鲜,在朝鲜上下引起轩然大波,引发了所谓的“卫正斥邪”运动。经过激烈争论,朝鲜国王决定接受《朝鲜策略》中提出的诸多建议,调整外交政策,先后与美、英、法等国缔结条约,进入全面开放时期,并在内部推行一系列改革政策,以图达到自强的目的。另一方面,《策略》对清朝的对朝政策的转变起到一定作用,使得清朝以“条约体制”为中心的对朝政策得以在朝鲜实施。 《朝鲜策略》是一名清朝驻日外交官,根据东北亚地区所处的国际环境,为朝鲜应付时局而拟定的策略性建议文书。一方面《朝鲜策略》确实为朝鲜推行近代化政策起了一定的积极作用,另一方面撰写《朝鲜策略》的立足点是如何强化传统的宗藩关系这一点上,最终目的是通过朝鲜的自强达到东北边疆的安全。因此,《朝鲜策略》表面上虽为朝鲜计,实为中国计,具有一定的双重性质。 论文由绪论、本论和结论三部分组成。