论文部分内容阅读
科技期刊的作者国际化水平是评价一种期刊国际化程度和学术影响力的重要依据。1980-1990年间,科学传播的国际化进程就已经被广泛提及,科技期刊作为传播科技知识和学术成果的重要载体,其国际化程度也被越来越多的国内外学者广泛关注并一时成为业界讨论的热点。众多学者认为,科技期刊的国际化表现在诸多方面,如论文质量的国际化、作者的国际化、读者的国际化、出版语言的国际化、编委构成的国际化、审稿的国际化、编排标准的国际化、编辑管理的国际化、印刷质量的国际化以及入选检索系统的国际化。其中,作者国际化是其显著特征之一。为分析和评价中、日、印、韩四国科技期刊作者国际化水平,探讨4个国家科技期刊作者国际化水平与其学术影响力的关系,以2015年版JCR数据库中收录的中、日、印、韩四国的149种SCI来源期刊为研究对象,其中中国39种,日本63种,印度23种,韩国24种,分别计算各期刊作者国际化分数(Fraction of Author Internationalization,FAI)(包括FAI1和FAI2)和作者国际化指数(Index of Author Internationalization,IAI)(包括IAI1和IAI2)比较中、日、印、韩四国期刊作者国际化水平,对4个国家期刊FAI1、FAI2、IAI1和IAI2与影响因子进行相关分析,确定不同国家期刊作者国际化水平与学术影响力的关系。结果显示,(1)中国期刊FAI1、FAI2和IAI1最低,分别为0.230±0.167、0.382±0.233和0.0837±0.701;日本期刊FAI1、FAI2、IAI1和IAI2均为最高,分别为0.480±0.230、0.579±0.276、0.162±0.084和0.223±0.110;印度期刊IAI2(0.135±0.752)。ANOVA检验结果显示四国FAI1、FAI2、IAI1和IAI2相比差异具有统计学意义(P=0.000,P=0.002,P=0.000和P=0.003)。中国与日本期刊FAI1、FAI2、IAI1和IAI2相比差异有统计学意义(P=0.000,P=0.000,P=0.000和P=0.023);中国期刊分别与印度和韩国期刊FAI1相比差异具有统计学意义(P=0.006,P=0.011);日本与印度期刊FAI1、FAI2、IAI1和IAI2相比差异具有统计学意义(P=0.020,P=0.046,P=0.007和P=0.001);日本与韩国期刊的IAI1相比差异具有统计学意义(P=0.022),印度与韩国期刊IAI2相比差异具有统计学意义(P=0.005)。其他国家间的作者国际化指标相比差异均无统计学意义。(2)中、日、印、韩四国影响因子分别为1.912±1.782、1.685±0.949、0.643±0.305和1.345±0.932。中国与印度期刊影响因子、日本与印度期刊影响因子以及印度与韩国期刊影响因子差异具有统计学意义(P值分别为0.000,0.000,和0.002)。(3)Pearson相关性检验结果显示中国期刊FAI1、FAI2、IAI1和IAI2与影响因子的相关系数分别为0.336(P=0.036)、0.551(P=0.000)、0.573(P=0.000)和0.720(P=0.000),差异均具有统计学意义。其他国家二者之间差异无统计学意义。以上结果提示(1)日本期刊作者国际化水平最高,中国最低。(2)印度期刊影响因子最低,中国、日本、韩国水平相当。(3)中国期刊作者国际化水平的提高对期刊学术影响力的提升具有积极作用,其他3个国家期刊作者国际化水平与期刊学术影响力无关。