在我国的担保法领域,担保一直贯彻着严格的从属性即其不能脱离主债权而单独存在,这种从属性的担保模式在市场经济不那么发达的时候尚能切实的保护债权人的利益,但是在市场经济高度发达的今天,从属性担保的弊端日益显现,其主要表现在以下两个方面:第一,从属性担保的效力严重受制于主债权,导致债权人的利益无法得到有力的保障;第二,从属性担保中要涉及三方当事人,耗费大量的人力、物力,效率低下不能满足当事人对便利交易和融资的需要。因此一些商人为了满足自己的利益,逐渐在市场中创设了一种新型的担保模式即独立担保。该种担保模式可以脱离主债权而存在,主债权无效、可撤销并不会影响其效力。因为这种担保模式能够有效的保护债权人的利益,在实践中不仅得到了商人认可,同时也得到了法律的认可。随着我国经济社会的高速发展,这些具有独立性的担保模式迸发了强大的生命力,通过不断的与其他各种模式的碰撞、磨擦,最终占领了担保实践领域的制高点。但是,在我国现行的担保实践领域,依然以从属性的担保为主,独立性担保制度只能以辅制度出现,只在司法解释层面加以规定没有与传统的从属担保形成双轨制运行法典规范。而且我国现行独立担保制度存在着一些问题,要解决这些问题需要寻找一些完善途径,笔者在这篇文章中致力于寻找解决这些问题的出路,希望我国传统的担保模式与独立性担保模式能完美的双轨运行,使担保制度能更好的保护债权人的利益。