股权结构是公司治理结构的基础,公司治理结构则是股权结构的具体运行形式。不同的股权结构决定了不同的企业组织结构,从而决定了不同的企业治理结构，也决定了公司的行为和绩效。除此之外，股权结构是一个被管制环境所决定的内生变量，是公司治理的基石，决定着公司治理结构和治理效率，它不仅受一个国家产权制度、金融市场管制方式等因素的影响，而且还会受到中小股东法律保护程度的影响。因此,研究所有权结构与投资者法律保护之间的关系有很重要的意义，在理解治理机制中的互动作用的不同有很大作用,从而帮助进一步找到适合的公司治理机制,以保护中小股东利益、同时提高公司的治理水平、实现公司价值最大化。更为重要的是，它还具有一定的宏观意义：为我国公司治理和资本市场制度的改善、股权结构的优化以及对中小股东法律保护的完善提供政策建议，从而对中小股东权益的保护起到推进作用，宏观上也合理的配置了社会资源，促进了资本市场的繁荣发展。在理论研究方面，首先介绍了股东法律保护与股权结构的关系，结合国内外文献从理论方面和实证方面做了简要的综述和评述。其次，文章详细分析了作为理论基础的委托代理理论、契约论和法律论，探讨了在此前提下我国上市公司股权集中度的高低是否受投资者权益保护效应的影响，而且说明了投资者保护立法程度与制约利益侵占存在一定的关系；最后，通过理论分析建立了二者关系的模型。在实证分析方面，通过多元回归分析研究了我国中小股东法律保护赋值对股权结构的影响，并对股权分置改革事件进行了差异性检验。根据影响程度对我国制定出具有针对性的法律法规提出政策性建议，从而使中小股东的利益得到更好的保障。通过实证研究得出：中小投资者法律保护做的越好，股权集中度的程度就越低，国有股比例占的成分也就越低，非国有股比例占的成分就越高，同时关于股权分置改革的差异性检验也支持了这一结论。本文研究的创新：1.本文以历史时间序列的视角来研究股权结构的变化，看其是否受我国中小股东法律保护进程的影响，研究结果表明：中小股东法律保护水平越高，股权就越趋于分散，国有股占的成分就越低，非国有股占的成分就越高。2.本文以股权分置改革作为出发点之一，将其作为小股东法律保护的历史重大事件，来研究股权分置改革前后的变化过程中上市公司股权结构的特点，在改革之前，股权结构呈国有股一股独大和大股东控制的特点，改革之后呈股权趋于分散的特征，这说明了股权结构确实受小股东法律保护的影响。