新修订的《民事诉讼法》于2013年1月1日正式开始实施。该法第65条确立了证据适时提出原则,举证时限制度在我国法律中有了名正言顺的地位。但在新《民事诉讼法》下,举证时限制度的完善还困难重重。新修法典对举证时限的规定存在条文简单笼统、缺乏可操作性等缺陷,要将举证时限制度落到实处,仍须依赖原有的司法解释和司法经验。可以预料到,·在未来的一段时间内,我国举证时限制度的运行仍会遭遇困境。据此,本文以举证期限和逾期举证的法律后果两项内容为线索,并结合第65条在实践中的初步适用情况,分析新《民事诉讼法》下举证时限制度存在的部分问题,拟提出一些能够使举证时限制度在现阶段良好运行的基本对策。全文除引言和结语外,共分为四章：第一章论述举证时限制度的基本问题,包括举证时限制度的概念、价值及其在我国的历史沿革。本章着重分析了举证时限制度旧有概念存在的弊端,并对新《民事诉讼法》下举证时限制度的概念进行重构,为下文论证作好铺垫。第二章对举证期限的基本内容如举证期限的性质和确定方式进行分析,详细剖析了举证期限届满与举证逾期的临界点的区别；接着探讨了审限、法院调查收集的证据、申请延长举证期限、诉讼请求的增加、变更及提起反诉、鉴定申请等与举证期限密切相关的部分程序问题；第三节着重对简易程序中的举证期限问题进行分析。第三章讨论了逾期举证的法律后果。首先对可罚性逾期举证行为的构成要件进行界定,进而提出我国应当将“新证据”规则予以废除的主张。其次对可罚性逾期举证行为的几种制裁结果及其启动机制进行详细探讨。第四章是逾期举证之法律后果的异议(救济)制度。从设立异议(救济)制度的必要性与异议的对象范围、具体处理程序两个方面具体论述。