论文部分内容阅读
目的利用嵌体修复牙体缺损已经成为临床上成熟而常用的技术。嵌体粘结技术日益受到基础研究和临床医生的重视。本文评价了即刻牙本质封闭(immediate dentinsealing,IDS)技术和延时牙本质封闭(delayed dentin sealing,DDS)技术粘结不同嵌体的微渗漏情况,为临床应用新的粘结修复技术提供参考。方法选择新鲜拔除的无龋下颌第三磨牙48颗,随机平均分为6组,分别制备MO嵌体(medioocclusal inlay)洞型。前三组洞型制备后即刻行牙本质封闭,各组常规制作不同材料的嵌体(树脂、金属、瓷嵌体)。前三组采用IDS技术粘结,后三组采用DDS技术粘结。所有试件恒温37摄氏度水浴后,制备微渗漏试件,测试微渗漏深度并做统计学分析。结果统计分析显示,第1、2、3组与对应第4、5、6组微渗漏有显著性差别,结合所得数据表明,IDS粘结技术的微渗漏小于DDS粘结技术。结论无论采用何种材料制作嵌体,用IDS技术与DDS技术粘结均有微渗漏发生,但是IDS技术粘结嵌体的微渗漏小于DDS技术。