该文是对合同法领域中可能存在"比较过错"理念的概念进行分析和判断,从而对在合同法领域适用过错归责原则及比较过错的拓展作出基础性分析.该文整体上共由五个部分构成:比较过错的概念,合同的基本归责原则及运用,比较过错原则在合同法领域进行拓展的可行性,过错及"比较过错"理念在合同法领域的拓展,"比较过错"理念与合同理念发展的一致性.第一部分是"比较过错"的概念.从"比较过错"的词源出发,对合同法领域存的几个相似概念进行分析比较,说明采用"比较过错"概念的合理性,并对"比较过错"的发展史作一个简要回顾,最后借助外国立法归纳加以阐述.第二部分是合同的基本归责原则及适用.合同的归责原则是分析比较过错的一个基础.该部分从讨论合同领域的归责原则出发,对大陆法系和英美法系各自的合同归责原则进行比较,分析过错原则目前在合同领域的运用情况,进而探讨比较过错原则的可行性和必要性.第三部分是比较过错原则在合同法领域进行拓展的可行性.在对合同和侵权进行比较的基础上,推导合同和侵权的相互融和及渗透."合理性"标准使合同和侵权实现某种意义上的统一.合同虽然是当事人自由意志决定的对自身的约束,但是合同领域中却存在种种客观标准;侵权中行为人虽然受到法律强制性规定的约束,但是侵权领域中不乏行为人主观意志的考察.比较过错在合同领域的运用是存在合理性和可行性的.第四部分是过错及"比较过错"理念在合同领域的拓展.比较过错原则在分析当事人主观状态的基础上进行客观的法律评判的一种原则,它不单考虑被告的过错,也考虑原告可能存在的过错,比较过错原则实际上更充分地使过错原则得以实现.在对英美合同法中的错误、不真实表示、合同落空和减轻损失概念中包含的比较过错进行分析后,提出对中国合同法领域适用比较过错的一些看法.第五部分是"比较过错"理念与合同理念发展的一致性.现代合同的发展强调实质正义,传统的意思是自治原则也受到一定限制.从本质上讲,比较过错理信能够体现实质正义,因为比较过错在当事人之间追求的一种利益平衡,从而在更广的意义上实现社会利益平衡.此外,比较过错从某种意义上说与意思自治原则是矛盾统一的.