论文部分内容阅读
目的:观察平衡针结合靳氏肩三针治疗肩周炎的临床疗效,以期为肩周炎的治疗扩宽思路,找到科学有效的方法。方法:将60例患者按来诊顺序随机分组,治疗组和对照组各30例。治疗组选用靳氏肩三针(肩I针、肩II针、肩III针)和平衡针之肩痛穴作为主穴,配穴辩经选取,患者取坐位或侧卧位,充分暴露患肩,针刺肩I、肩II、肩III及配穴,得气后,留针30min,出针后,充分暴露患者患肩的对侧小腿,取肩痛穴快速进针并提插,同时嘱患者尽力向各方向活动肩部,出现触电式针感并向足背、足趾等部位传导后快速出针。对照组选用靳氏肩三针作为主穴,配穴辩经选取,操作同治疗组。两组治疗均1天1次,每周3次,10次为一个疗程。以疼痛视觉模拟评分表(VAS)、肩关节活动Melle评分量表作为观察指标,通过观察VAS评分和Melle量表评分进行疗效评价。结果:1.统计分析得出两组在性别、年龄、患肩、病程及治疗前VAS评分、Melle量表评分等方面组间比较差别无统计学意义(P>0.05),说明两组基线一致,具有可比性。2.观察指标的比较:(1)组内比较:两组治疗一次后的VAS评分、治疗后的VAS评分、治疗后的Melle量表评分与治疗前比,差异均有统计学意义(P<0.001),两组的治疗后的VAS评分与治疗一次后的VAS评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05),说明两组均能有效缓解肩部疼痛,改善肩关节活动功能。(2)组间比较:两组治疗一次后的VAS评分、治疗后VAS评分进行组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05),且治疗组分值低于对照组,提示治疗组缓解肩部疼痛方面优于对照组,且治疗组的即时止痛效果亦优于对照组。两组治疗后的Melle量表评分进行组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),提示两组在改善肩关节活动功能方面相当。3.疗效比较:治疗组治愈7例、显效15例、有效7例、无效1例,对照组治愈3例、显效12例、有效9例、无效6例,两组之间疗效差异有统计学意义(P<0.05),说明治疗组疗效明显优于对照组。结论:1.平衡针结合靳氏肩三针组缓解肩周炎患者的疼痛方面优于靳氏肩三针组,且平衡针结合靳氏肩三针组的即时止痛效果亦较靳氏肩三针组优。2.平衡针结合靳氏肩三针和靳氏肩三针治疗肩周炎均有明显的治疗效果,前者疗效更优。