《刑法修正案(九)》实施后,通过刑罚规制虚假诉讼行为具备了法规依据,但目前仅有一个条文对此进行规范,在缺乏细化规定或司法解释的情形下,正确适用虚假诉讼罪无疑存在诸多困难。为准确把握虚假诉讼罪的构成要件及特殊形态,明晰虚假诉讼罪的罪名界分,本文尝试在解读《刑法》第307条之一的基础上,对虚假诉讼罪的构成要件、特殊形态、与其他违法行为的区别等理论问题展开论述,以期能防控并解决司法实践中的问题。正文分为四章节,具体结构如下:第一章从虚假诉讼逐年递增的现实出发,归纳出虚假诉讼具有涉案金额大、涉案范围广及对司法秩序破坏性大等特征。结合罪状描述及学者对虚假诉讼的认识,以主客观相结合为原则,概括虚假诉讼罪的四个特征:犯罪域限定于民事诉讼中、主观上具有直接故意、客观上实施了虚假诉讼行为及危害行为已对司法秩序构成妨害,为准确认定虚假诉讼罪提供参考。第二章对虚假诉讼罪的构成及特征展开全面分析,综合考察学界论争,提出虚假诉讼罪的犯罪客体为司法秩序,“严重侵害他人合法权益”实为提示性规定的结论。根据民事诉讼中涉及的要素,提出以影响民事法律关系产生、变更或消灭的事实作为捏造事实的认定标准。在此罪与彼罪的界分上,以保护法益为指导,从违法行为的行为要素、对象要素、既遂要素特定身份要素等方面对虚假诉讼罪与妨害作证罪、伪证罪、帮助毁灭、伪造证据罪等罪名进行区分,为实务操作提供参考。第三章回应司法关切,围绕虚假诉讼罪的共犯形态、罪数形态及停止形态展开,提出构成本罪的帮助犯应具备主观上具有帮助故意、客观上实施了帮助行为、被帮助人实施了虚假诉讼行为及具备刑法上的因果关系等要件。综合考虑虚假诉讼的行为方式、次数、行为动机及危害后果等因素,提出本罪情节严重的裁量标准。对于单方虚假诉讼或事前共谋型虚假诉讼,以虚假诉讼案件立案作为本罪的既遂标准。第四章为完善与建议,主要针对立法的不足之处,从周全保护法益角度出发进行深入剖析,提出将仲裁、行政诉讼及刑事自诉领域的虚假诉讼行为纳入本罪调整范畴。从罪刑均衡角度出发,提出应将司法工作人员利用职权进行虚假诉讼,同时构成其他犯罪时的定罪量刑模式回归到原有数罪并罚状态,实现合理量刑,防止重复评价和处罚失衡。