关于举报人原告资格的判定,近年来已经成为我国行政审判实务中的一个重要问题,然而当前法律对此并未作出明确规定。为了判定举报人是否享有原告资格,2018年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》将举报人划分为私益举报人和公益举报人,但是以主观公权利和保护规范理论来看,公民却并不普遍具有要求行政机关执行法律的请求权,除了为公益而举报的举报人不享有原告资格,即便是为了确保个人利益而举报的举报人,也不必然具有原告资格。从主观公权利和保护规范理论出发,以行政机关处理举报行为所依据的行政实体法律规范是否为了保障举报人自身合法利益,以此作为举报人是否享有原告资格的判断标准。为了探讨对行政诉讼中举报人原告资格的认定,本文主要从以下四个部分展开:第一部分,对举报人的概念进行界定,比较举报人与投诉人的区别;根据现行法律法规的规定概括归纳举报人享有的权利;根据举报人与被举报事项之间的利益关系,将举报人划分为公益举报人和私益举报人两种;对举报人原告资格的沿革做出梳理归纳,以时间线为基础对行政诉讼法及相关司法解释做出详细列举;最后阐述行政诉讼中举报人原告资格的认定对实践带来的积极影响和重大意义。第二部分,分析举报人享有原告资格的影响因素,通过引入保护规范理论,进而明确了判定举报人原告资格的核心因素主要为法定权利、利益因素以及利害关系,分别对三个因素展开分析和阐释。第三部分,通过对实践中的典型案例分析归纳,可对私益举报人原告资格做出判断标准,主要从提出举报行为、是否具有法律上的利害关系（当事人维护自身合法权益做为基础）以及行政机关的答复处理职责三方面进行认定。第四部分,对公益举报人以及公益举报人是否享有原告资格做出阐述;再通过对实践中公益举报类案件的整理,分析公益举报人享有原告资格的合理性,尤其是在生态环保、国有资产以及土地使用权转让等领域;最后,就如何扩大公益举报人原告资格范围这一问题提出了新的思路。