环境保护规则是否优先于国际投资保护规则适用?投资仲裁中面临着国际投资保护规则和环境保护规则间冲突问题。在投资仲裁和国际投资条约缔结实践中开始形成协调环境保护规则和国际投资保护规则冲突的法律规则体系。在国际投资条约中投资保护规则通常包括征收补偿、非歧视待遇,一些国际投资条约中还规定了公平公正待遇等。依据国际环境保护法中的环境保护规则,东道国负有环境保护义务。东道国依据国内环境保护法享有采取环境保护措施的职权来维护公共环境利益。在对30余个投资仲裁案例和美国、加拿大等国晚近缔结的投资条约文本分析研究后,从法律适用的角度探讨投资仲裁中仲裁庭用何种法律规则协调投资保护规则和环境保护规则间的法律冲突。本文研究了国际投资保护规则和环境保护规则间的冲突,并梳理出协调国际投资保护规则和环境保护规则冲突的法律规则体系。本文主要分为六部分阐述国际投资保护规则和环境保护规则间的冲突和协调。第一部分概述国际投资保护规则和环境保护规则间冲突的产生、分类、投资仲裁中协调环境保护规则和投资规则的正当性,包括理论依据和法律依据。第二部分分析投资保护规则和国际环境保护法中的环境保护规则间存在冲突。第三部分阐述协调国际环境保护法律规则和投资保护规则冲突的法律规则,首先是NAFTA第104条“与环境及自然保护协定的关系”条款来处理二者间的冲突。其次论证用解决条约冲突的习惯国际法规则来解决国际环境保护规则和投资保护规则间的冲突。最后对本部分进行了小结。第四部分阐述了投资保护规则和环境保护措施间的冲突,这类法律冲突主要包括征收规则和环境保护措施、非歧视待遇和环境保护措施、公平公正待遇和环境保护措施。第五部分阐述了协调投资保护规则和环境保护措施的法律规则,主要包括征收例外条款、不降低环境保护标准条款、东道国有权制定并实施环境保护规则的权利、管制权理论等。第六部分阐述了我国所缔结的投资条约、国际环境保护法、国内环境保护法现状,得出我国缺少协调投资保护规则和环境保护规则冲突的法律规则,在此基础上提出合理的策略。