论文部分内容阅读
目的本文通过对平均脸侧貌中鼻唇颏轮廓加减参数来探究北方汉族青年对年轻女性侧貌鼻唇颏形态的审美偏好及男女性别因素对侧貌美学感知的差异。这项实验通过对平均脸侧貌剪影轮廓中鼻部、唇颏轮廓在水平方向上进行平滑位移,获取整形手术的黄金受众—18至30岁年轻人群对侧貌美学中鼻部、唇颏位置的偏好及侧貌中鼻部、唇颏位置变化在男女视角下的美学差异。方法根据纳入和排除标准,选取208名年龄范围在18-30周岁的北方汉族青年作为研究对象,分别包括104名男性和104名女性。选取李靖宇用50例20-29岁北方汉族年轻女性面部三维图像构建的平均脸侧貌模型,制作系列平均脸侧貌剪影,通过对平均脸侧貌剪影中的鼻部轮廓、唇颏轮廓2个特征加减参数,使其分别在水平方向平滑移位,共计制作49张系列侧貌剪影图片,编号记为1-49号。其中原始平均脸侧貌模板编号记为25号,称为平均侧貌轮廓（25号剪影中鼻部轮廓、唇颏轮廓均处于原位）。参考国内外学者面部研究的标志点,以N、Sn为侧貌垂直向分界标志点截取鼻部、唇颏轮廓,鼻部轮廓中对应的prn和唇颏轮廓中对应的Pos为基准,利用图片编辑软件对25号原位模板的鼻部轮廓、唇颏轮廓进行设计:1.规定右侧面观为主视图;2.平均侧貌轮廓中鼻部轮廓、唇颏轮廓为2个特征,鼻部以prn（原位）、唇颏以Pos（原位）为基准点,分别记为鼻0、唇颏0;3.鼻部以鼻0、唇颏部以唇颏0两个基准点为参数加减位点,使其分别在水平方向进行平滑移位,规定向左为-,向右为+,左右各3次,每次增量1mm,共计7个位点。鼻部轮廓移位记为:-3、-2、-1、鼻0、+1、+2、+3;唇颏部移动位点记为:-Ⅲ、-Ⅱ、-Ⅰ、唇颏0、+Ⅰ、+Ⅱ、+Ⅲ。两两组合,形成7*7个编码坐标,共计49张侧貌剪影图片,顺序编码记为1-49。剪影与真实人脸比例为1:2.7。根据纳入和排除标准,纳入北方汉族青年男性和女性评价者各104人。调查问卷:49张侧貌剪影乱序处理后分为7组,每组7张。依次将每组剪影向评价者展示,获取评价者分别对49张侧貌剪影“是否是美观的”的判断结果,当评价者认为侧貌剪影是“是美观的”,则该侧貌剪影编号对应频数+1,认为“不美观的”则不计频次。统计49张侧貌剪影各自对应频数,测量49张侧貌轮廓的角度,计算相应侧貌轮廓的美观度（认为该轮廓“美观”的人数占该群体的百分比）,对全体、男性组、女性组中美观度≥50%侧貌轮廓进行排序。应用SPSS软件进行统计学分析,使用卡方检验比较男性组、女性组对每张侧貌轮廓选择频数的差异,使用卡方拟合优度检验分析不同参数类型的侧貌轮廓中男性累计频数与女性累计频数分布的均衡性,p＜0.05认为有统计学差异,p＜0.01认为具有显著差异。结果1.北方汉族青年群体对年轻女性侧貌中鼻唇颏审美评价的评测结果1.1北方汉族青年群体的评测结果在本次评测研究中北方汉族青年群体认为18号（鼻0,唇颏-Ⅰ）侧貌剪影代表的侧貌轮廓美观度最佳为64.9%。对18号（鼻0,唇颏-Ⅰ）侧貌剪影代表的侧貌轮廓中相应角度进行测量:G-prn-Pos 143.2°、G-Sn-Pos 14.6°、Cm-Sn-ULA 117.6°、G-N-prn 146.8°、prn-N-Sn 17.7°、ULA-N-LLA 3.7°、ULA-N-Pos 7.5°、LLA-N-Pos 3.7°。即在本次评测研究中北方汉族青年群体认为当侧貌中鼻唇颏轮廓相应角度符合上述各角度相应数值时最美观。将北方汉族青年群体评测结果中美观度≥50%的侧貌剪影编号根据美观度由大到小进行排序,为:18号（参数类型:鼻0,唇颏-Ⅰ美观度:64.9%）、25号（参数类型:鼻0,唇颏0美观度:62.02%）、19号（参数类型:鼻+1,唇颏-Ⅰ美观度:58.65%）、26号（参数类型:鼻+1,唇颏0美观度:53.85%）、17号（参数类型:鼻-1,唇颏-Ⅰ美观度:51.92%）。其余44张侧貌剪影代表的侧貌轮廓美观度均低于50%。通过对北方汉族青年群体评测结果中美观度≥50%的侧貌剪影的e线相关指标ULLA-e、LLA-e、E1、E2进行测量,可知全体评价者认为鼻部参数处于平均位点、唇颏参数变化使唇颏位置相对平均位点后缩时,即prn、ULA、LLA、Pos四点连线略呈内侧钝角最为美观。北方汉族青年人群整体偏爱侧貌鼻唇颏关系中唇颏略后缩的轮廓。1.2北方汉族青年男性群体的评测结果在本次评测研究中北方汉族青年男性群体认为25号（鼻0,唇颏0）侧貌剪影代表的平均侧貌轮廓美观度最佳为73.08%。25号剪影对应侧貌轮廓角度:G-prn-Pos 45.7°、G-Sn-Pos 10.9°、Cm-Sn-ULA 103.1°、G-N-prn 147.8°、prn-N-Sn 18.2°、ULA-N-LLA 4.1°、ULA-N-Pos 8.3°、LLA-N-Pos 4.2°。即在本次评测研究中北方汉族青年男性认为当侧貌中鼻唇颏轮廓相应角度符合上述各角度相应数值时最美观。将北方汉族青年男性群体评测结果中美观度≥50%的侧貌剪影编号根据美观度由大到小进行排序,为:25（参数:鼻0,唇颏0美观度:73.07%）、24（参数:鼻-1,唇颏0美观度:56.73%）、17（参数:鼻-1,唇颏-Ⅰ美观度:56.73%）、18（参数:鼻0,唇颏-Ⅰ美观度:55.77%）。在本次评测研究中24号与17号侧貌剪影两者对应的美观度相等。其余45张侧貌剪影代表的侧貌轮廓美观度均低于50%。通过对北方汉族青年男性群体评测结果中美观度≥50%的侧貌剪影的e线相关指标ULLA-e、LLA-e、E1、E2进行测量,可知:25号平均侧貌剪影轮廓的美观度值为该组最高,且prn、ULA、LLA、Pos四点共线性为该组最佳。根据本次评测实验,可知男性评价者认为鼻唇颏位置处于平均位点时,即prn、ULA、LLA、Pos四点连线共线性为该组最佳时最为美观。北方汉族青年男性群体偏爱侧貌鼻唇颏关系中鼻部、唇颏部处于平均轮廓且prn、ULA、LLA、Pos四点共线性佳的侧貌。1.3北方汉族青年女性群体的评测结果在本次评测研究中北方汉族青年女性群体认为19号（鼻+1,唇颏-Ⅰ）侧貌剪影代表的侧貌轮廓美观度最佳为78.85%。对19号（鼻+1,唇颏-Ⅰ）侧貌剪影代表的侧貌轮廓中相应角度进行测量:G-prn-Pos 138.8°、G-Sn-Pos 15.6°、Cm-Sn-ULA 114°、G-N-prn 143.1°、prn-N-Sn 20.6°、ULA-N-LLA 3.9°、ULA-N-LLA 7.7°、LLA-N-Pos 4.1°。即在本次评测研究中北方汉族青年女性认为当侧貌中鼻唇颏轮廓相应角度符合上述各角度相应数值时最美观。根据北方汉族青年女性群体的评测结果可知:平均侧貌轮廓即25号（鼻0,唇颏0）侧貌剪影代表的侧貌轮廓美观度为50.96%。在本次研究的年轻女性评价者视角,对美观度（女）≥50%的剪影编号排序,为:19号（参数:鼻+1,唇颏-Ⅰ美观度:78.85%）、18号（参数:鼻0,唇颏-Ⅰ美观度:74.04%）、13号（参数:鼻+2,唇颏-Ⅱ美观度:65.38%）、26号（参数:鼻+1,唇颏0美观度:57.69%）、11号（参数:鼻0,唇颏-Ⅱ美观度:56.73%）、20号（参数:鼻+2,唇颏-Ⅰ美观度:55.77%）、25号（参数:鼻0,唇颏0美观度:50.96%）。其余42张侧貌剪影代表的侧貌轮廓美观度均低于50%。通过对北方汉族青年男性群体评测结果中美观度≥50%的侧貌剪影的e线相关指标ULLA-e、LLA-e、E1、E2进行测量,可知:19号剪影相对于25号平均侧貌模型美观度值高,且为该组最高,25号平均侧貌剪影轮廓美观度值为该组最低,但19号剪影及该组内的20号、11号、26号、13号、18号剪影的prn、ULA、LLA、Pos四点共线性皆不如25号平均侧貌剪影。根据本次评测实验,可知女性评价者认为唇颏参数变化使唇颏位置相对平均位点后缩而鼻部参数变化使鼻部形态略前突时,即prn、ULA、LLA、Pos四点连线略呈内侧钝角最为美观。北方汉族青年女性群体偏爱侧貌鼻唇颏关系中鼻部高挺而唇颏略后缩的侧貌轮廓。2.侧貌中鼻唇颏轮廓审美中的性别差异2.1对49张侧貌轮廓评测结果的性别差异分析分别对1-49号侧貌剪影轮廓对应频数中来自男性和女性评价者的频数进行卡方检验,可知:3号、4号、5号、6号、11号、13号、18号、19号、20号、24号、25号、27号、31号、32号、34号剪影对应的p＜0.05,认为北方汉族青年群体对该15张侧貌剪影的审美评价存在性别差异。其中,3号、4号、5号、6号、11号、13号、18号、19号、20号、27号侧貌剪影评测结果中女性评价者评测频数大于男性评价者评测频数。24号、25号、31号、32号、34号评测结果中男性评价者评测频数大于女性评价者评测频数。2.2对不同参数类型的侧貌轮廓评测结果的性别差异分析按照鼻、唇颏轮廓加减参数分组:鼻-唇颏-组、鼻+唇颏-组、鼻-唇颏+组、鼻+唇颏+组、唇颏0组、鼻0组、鼻-组、鼻+组、唇颏-组、唇颏+组。对以上10种类型对应的频数中男性评测频数和女性评测频数两者进行卡方拟合优度检验,根据统计分析结果可知:鼻+唇颏-组侧貌轮廓:男性频数与女性频数有显著差异(p=0.000**＜0.01),且女性评测频数大于男性评测频数;鼻-唇颏+组侧貌轮廓:男性频数与女性频数有显著差异（p=0.010*＜0.05）,且男性评测频数大于女性评测频数;唇颏0组侧貌轮廓:男性频数与女性频数有显著差异(p=0.000**＜0.05),且男性评测频数大于女性评测频数;鼻+组侧貌轮廓:男性频数与女性频数有显著差异(p=0.000**＜0.01),且女性评测频数大于男性评测频数;唇颏-组侧貌轮廓:男性频数与女性频数有显著差异(p=0.000**＜0.01),且女性评测频数大于男性评测频数;在鼻-唇颏-组、鼻+唇颏+组、鼻0组、鼻-组、唇颏+组中,男性评测频数与女性评测频数无统计学差异（p＞0.05）,在该5组中,男女评价者对其整体审美评价无性别差异。结论:1.本研究评测的汉族青年男性偏爱接近e线标准的平均侧貌;2.女性则偏爱鼻部高挺、唇颏稍后缩的侧貌;3.本研究得出被测评群体所偏爱侧貌的几项角度指标;4.符合e线标准的侧貌并不一定被完全认可;5.平均侧貌具备基本的审美价值要素。