从权威部门统计表明,在我国,平均每年因各种人为伤害、意外事故等原因导致未成年人伤残、死亡的案件高达14000多起。为了能正确处理这些案件,就要处理好三方面的利益关系,即监护人、被监护人、第三人的利益。以前对于这类案件学理上和司法实践中都倾向于适用过失相抵原则,将监护人的过失所产生的后果由未成年人来负担,目的是督促监护人认真的履行监护职责。但这并未对未成年人的保护带来益处,反而使未成年人的利益得到损害。笔者认为在未成年人受到侵害同时监护人未履行监护职责时,在侵权人与监护人之间适用不真正连带责任才能更好地保护未成年人权益,同时也很好的平衡了第三人的利益。本文首先对不真正连带责任进行界定,弄清楚不真正连带责任的基本内涵、构成要件,区分其与相关责任形式之间的不同；其次通过三个案例引出我国司法实践中在监护人未履行监护职责情况下未成年人受到伤害的处理方式,进而对过失相抵制度的基本概念、构成要件、演进历史以及理论基础进行探究；再次对在监护人未履行监护职责情况下适用过失相抵制度的主要观点进行阐述,提出自己否定的观点,并对此进行论证；最后分析了侵权人与监护人之间适用不真正连带责任的基础,进而从理论和实践两方面来论证适用不真正连带责任的可行性,并分析了监护人、侵权人以及未成年人之间的求偿关系,从而得出在侵权人与监护人之间可以适用不真正连带责任。