随着经济社会的发展，交易规模的扩大和交易次数的频繁，对于交易的约定条款越来越显得能力不足，随之而来便是交易契约的漏洞和对于履行行为的分歧，交易羁绊严重的制约了当事人之间交易行为和击碎了当事人对于合同履行的预期。面对现实交易的需求，法学理论研究者，不断探索、完善合同理论，总结交易实践和理论研究成果，创设了附随义务理论。附随义务理论诞生于罗马法时期，根源于诚实信用原则的附随义务理论有效的消除了理论分歧，弥补合同漏洞，促进了合同义务履行，推动司法实践和交易发展。附随义务理论摒弃了交易的逐利性和交易制度设计的倾向性，从人文主义关怀出发，突破了权利义务对等的架构、突破了义务责任对诉权的渴求，以现实交易的道德要求为基础，以法律制度要求为保障，形成了具有道德因素和法律因素相混合的交易制度导向，在实践中，以其独特的架构和方式渗透至民事活动的每个角落，保障交易活动的顺利开展。本文以案例分析的方法，从司法案例的视角展开对于附随义务理论和实践分析。第一部分挑选了具有现实典型意义的3个附随义务的案例，从案件的焦点出发，在分析案例中所蕴含的理论争议和实践分歧，总结行为特征，形成附随义务理论研究的初步感性认识，作为分析研究的原点；第二部分紧紧围绕合同附随义务概念、理论支持和合同义务群区分等基础理论性问题进行深入分析和研究，形成了附随义务合同的理论梳理和体系的初步构建，并在全文中形成承上启下的理论作用，为司法实践难题的研究奠定理论基础；第三部分紧贴司法实践难题，针对实际工作中存在的司法认定标准、责任形式和归责原则等展开深入探讨，通过对于司法实践存在的经验做法的总结，进一步深入了附随义务理论的现实操作意义，为司法实践难题的解决，提供了可以参考借鉴的思路；第四部分针对我国的附随义务在理论建设和司法实践中不足等方面，从宏观的理论和微观的具体制度建设出发，提出了理论建设的思考路径，提出具有前瞻性和现实性的完善现实措施，藉此希望能够在附随义务理论完善、司法实践操作和立法体系的建设能够做出有益的探讨。