论文部分内容阅读
目的：通过临床观察，客观地评价外敷退热散联合清热发表方治疗小儿感冒（风热证）的临床疗效，为小儿风热感冒的临床治疗提供方法及依据。
方法：本课题选取2020年1月至2020年12月期间就诊于长春中医药大学附属医院儿科门诊的100例患儿作为研究对象，经临床诊断均符合小儿风热感冒的中医诊断标准及儿童上呼吸道感染的西医诊断标准。将纳入的100例研究对象按照1：1的比例随机分为治疗组和对照组，每组50例。对照组患儿口服清热发表方加减治疗，治疗组在对照组的基础上联用外敷退热散，以3天为一个疗程，期间观察患儿主要症状（发热、恶风、汗出、咽红肿痛、咳嗽）的消失时间、解热起效时间、完全退热时间、中医证候积分及单项症状积分变化情况，并对两组疗效进行评定，真实客观地评估两组干预措施的临床疗效。
结果：（1）治疗组在主要症状消失的中位时间、解热起效时间方面均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；（2）在完全退热时间方面，治疗组效果优于对照组，其差异具有显著性（P＜0.01），治疗组与对照组的完全退热率分别为91.49%、83.33%，治疗组的完全退热率高于对照组（P＜0.05）；（3）治疗组在改善患儿发热、咽红肿痛、鼻塞方面疗效均优于对照组（P＜0.05），在改善恶风、汗出、咳嗽、头痛等其它单项症状方面，两组疗效相当（P＞0.05）；（4）治疗前后两组均能显著改善中医证候评分（P＜0.01），两组中医证候评分变化值的组间比较，治疗组评分改善情况优于对照组（P＜0.05）；（5）两组患儿的疾病总有效率分别为91.49%、81.25%，治疗组优于对照组（P＜0.05）；（6）两组患儿的中医证候总有效率分别为87.23%、75.00%，治疗组优于对照组（P＜0.05）；（7）研究期间，两组患儿均无不良反应发生。
结论：外敷退热散联合清热发表方治疗小儿风热感冒疗效确切，可有效缩短主要症状消失时间、解热起效时间和完全退热时间，能够显著改善发热、咽红肿痛、鼻塞等症，且无明显不良反应。
方法：本课题选取2020年1月至2020年12月期间就诊于长春中医药大学附属医院儿科门诊的100例患儿作为研究对象，经临床诊断均符合小儿风热感冒的中医诊断标准及儿童上呼吸道感染的西医诊断标准。将纳入的100例研究对象按照1：1的比例随机分为治疗组和对照组，每组50例。对照组患儿口服清热发表方加减治疗，治疗组在对照组的基础上联用外敷退热散，以3天为一个疗程，期间观察患儿主要症状（发热、恶风、汗出、咽红肿痛、咳嗽）的消失时间、解热起效时间、完全退热时间、中医证候积分及单项症状积分变化情况，并对两组疗效进行评定，真实客观地评估两组干预措施的临床疗效。
结果：（1）治疗组在主要症状消失的中位时间、解热起效时间方面均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；（2）在完全退热时间方面，治疗组效果优于对照组，其差异具有显著性（P＜0.01），治疗组与对照组的完全退热率分别为91.49%、83.33%，治疗组的完全退热率高于对照组（P＜0.05）；（3）治疗组在改善患儿发热、咽红肿痛、鼻塞方面疗效均优于对照组（P＜0.05），在改善恶风、汗出、咳嗽、头痛等其它单项症状方面，两组疗效相当（P＞0.05）；（4）治疗前后两组均能显著改善中医证候评分（P＜0.01），两组中医证候评分变化值的组间比较，治疗组评分改善情况优于对照组（P＜0.05）；（5）两组患儿的疾病总有效率分别为91.49%、81.25%，治疗组优于对照组（P＜0.05）；（6）两组患儿的中医证候总有效率分别为87.23%、75.00%，治疗组优于对照组（P＜0.05）；（7）研究期间，两组患儿均无不良反应发生。
结论：外敷退热散联合清热发表方治疗小儿风热感冒疗效确切，可有效缩短主要症状消失时间、解热起效时间和完全退热时间，能够显著改善发热、咽红肿痛、鼻塞等症，且无明显不良反应。