随着我国城市化水平的不断提高,建筑在向高空延伸的同时也在向地下空间发展。城市地下空间开发利用的兴起,表现为基坑工程的广泛出现。在我省城市化发展最为活跃、基坑工程最为集中的昆明地区,存在大范围的工程特性较差的软土层。软土地区复杂基坑支护设计中是否能采用桩锚支护体系,采用何种工艺的锚索更为有效,以及锚索施工过程中对周边环境的影响如何,目前可提供的成功经验还较少。本文以昆明百大·悦尚西城软土复杂深基坑支护项目工程实例为基础,利用理正软件对软土基坑支护结构进行了全方位选型,在总结软土特性、扩体锚索类型及工艺的基础上,分析了软土深基坑支护、扩体锚索的影响要素,并将理论选型结果应用于实际工程。通过现场试验数据、监测结果等对比理论计算结果进行分析,对扩体锚索的一些关键技术进行改进探索。主要研究成果概括如下:1、场地内天然软土的显著特点是富含地下水、土粒间孔隙较大、渗透性差、抗压缩能力弱、粘聚力小等:含水量约为在40～60%;天然孔隙比e值介于1.35～2.15,平均值约为1.75;土体状态以流至软塑状态为主,土质差异性较大,少量腐植残骸存在其中,有腥臭味,有机质含量约为20.3%～72%,具高压缩性;渗透系数介于10-6～10-8cm~2/s,渗透性低;粘聚力值在1.21～5k Pa范围之内,粘聚力值很小。2、在软土深基坑中,影响变形的因素包括工程地质、水文地质条件等土体本身的固有特性,还在很大程度上受设计因素等的影响;设计内容不仅包括强度和整体稳定性验算,而还需将开挖、蠕变变形等控制作为重要控制因素。现有扩体技术以机械扩体、爆破扩体、水力扩体、气囊扩体等为主,扩体锚索的实施效果受基坑深度、地层条件及设计承载力等方面的影响。3、通过理论计算可知,在软土复杂深基坑中无论桩撑系统还是桩锚支护系统均能实现基坑支护稳定性的相关要求;桩锚支护系统采用普通锚索的理论计算长度非常大,已明显超过目前业界普遍认可的限值范围;而计算所得的扩体锚索长度在限值范围之内。两者相比较,佐证了扩大锚固体的直径才是提高锚固体的抗拔承载力行之有效的途径。4、通过现场试验分析可知,本场地普通锚索极限抗拔承载力为268.5 KN～355.5 KN,最大位移量为9.6mm～17.3mm,极限抗拔承载力较小,但位移量在常规控制范围之内;扩体锚索极限抗拔承载力为616.0KN～895.0KN,最大位移量为105.3mm～142mm,极限抗拔承载力是普通锚索的2.29～2.5倍,但位移量却是普通锚索的6～10倍。5、施工过程中的变形最大值出现在了锚索施工过程中,分析出现上述结果的原因主要在两个方面:（1）地质条件差.场地以软土为主,色黑、含水量高、孔隙比高、压缩性高;（2）工艺的先后顺序影响较大。本方案中扩体是通过高压下水泥浆切削周围土体后凝固成新的混合体,切削过程严重扰动了周围土体的原有结构,使其强度丧失,且旋喷后的新混合体尚未初凝,也不具备强度,加之地层条件较差,引起周边的土体变形。6、本文对扩体锚索旋喷工艺的改进进行了探讨:（1）因软土本身的土质情况不佳,在该类区段注浆时不仅要注意控制注浆压力,还应适时采用隔孔跳打工序工艺,防止连续高压注浆施工击穿相邻锚孔间的土体,出现串孔的现象。（2）锚固段先引孔旋喷、后成孔注浆的施工工艺,承载力能满足设计要求,对旋喷后一定时间内变形较大的问题,可适当添加早强剂,缩短变形持续时间。