知识产权能否使用善意取得制度是近年来随着知识产权法发展、传统民法理论进一步完善而产生的备受争议的话题。传统民法上的善意取得制度是作为重要的物权制度而存在的,它是指无权处分人将动产或者不动产以合理的价格转让给善意第三人,并且已经依法进行公示,善意第三人通常可以取得标的物的所有权,原权利人不得请求该善意第三人返还原物。可见,传统民法并没有将知识产权作为善意取得适用的客体,然而目前我国学界已经出现了关于善意取得制度是否适用于知识产权的争论。出现这一论争凸显了在商品流通日益加速的当今社会,知识产权作为一种无形财产权其价值备受关注的事实。与此同时,知识产权转让过程中所产生的权属纠纷、确权规则也是学术界关注的焦点所在。综观整个关于知识产权善意取得制度的研究现状,大多数研究散见于专利、商标或者商业秘密等某个专门的知识产权法领域。对于作为概括性的知识产权这一类权利能否适用善意取得制度的研究较少,学者也仅是就知识产权善意取得制度的合理性问题进行了分析,至于该制度如何具体定位,特别是在司法环节如何判断某一知识产权能否适用善意取得制度的标准问题上更是没有广泛、深入的探讨,总之还没有形成系统的研究。本文拟从知识产权善意取得制度的当前现状为研究起点,展开论述知识产权适用善意取得制度适用的合理性,并在此基础上构建知识产权善意取得制度的构成要件,以期能够系统化我国知识产权善意取得制度的相关规定并对于司法实践在适用该制度的问题上给出些许建议。