构建具有内在独立价值的现代司法程序离不开程序的五大构成要素,即:对立面、决定者、对话、信息和证据、结果。其中对话要素不仅仅是现代司法程序的构成要素之一,还是整个司法程序构成要素中的核心要素。现代司法的过程本质上是当事人之间、当事人与法官之间进行对话和交涉的过程,完善我国当前的对话程序建设,不仅有助于法院公正裁判,还能确保当事人在对话程序中得到尊重感和满足感,从而提高当事人对案件的接受度,实现当事人之间的正义。司法程序中的对话当然不同于现实生活中随意、懒散、漫无目的的对话,程序中的对话必须要满足对话主体平等、程序规制、裁判中立、对话充分、过程公开、理性反思、结果回应等要求,从而体现出对话要素的规范性、交涉性、反思性和平等性。对话要素作为五大构成要素中的核心要素,与其他要素相互依存、彼此参与,构成紧密的逻辑关系,且其有效运作须仰仗其他要素的支撑。这主要表现为以下方面:,从对话要素与其他诸要素之间的关系来看,对立面设置是对话的前提;信息和证据是对话的基础;决定者中立是对话公平的保障;结果是对对话过程的确认和回应。从更深层次来看,对话要素在与其他诸要素的关系中占据核心地位:对话的运行使对立面设置成为必需,并有助于实现对立面之间的对等和均衡;对话机制要求决定者必须秉持中立,公正司法;对话能够赋予证据和信息以证明能力,成为法院裁判的依据;对话过程还能束缚结果的形成,确保结果对对话的回应和依附。当前我国司法程序中的对话存在诸多问题,如对立面设置的不均衡、当事人对信息和证据的获取不对称、对话过程的不充分、法官的中立性动摇、法院裁判结果缺少对对话过程的回应等。对话过程中存在的问题不仅严重影响了对话过程的流畅性和司法的公正性,还可能因程序中对话要素的缺失使得程序的内在独立价值难以发挥。从现代程序的终极意义上来看,这是对当事人尊严和程序性人权的漠视和折损。因此,有必要以现代司法程序的构成要素为视角,重新审视和挖掘现代司法程序中的对话所蕴含的独立价值,构建充分、完善、平等的对话程序,具体包括构建完善的法律职业群体、完善证据交换制度、建立健全科学的对话程序、保证法官的中立性和确保结果依附于对话过程等路径。