批评话语分析的理论方法主要是以系统功能语言学为理论基础对语篇进行对比分析。因此,本文以概念纯理功能、人际纯理功能和语篇纯理功能这三大纯理功能为框架,分析奥巴马、祖玛、潘基文3位领导人在曼德拉追悼会上发表的悼词,以期发现其中的相同点和不同点,并进一步探究其背后隐藏的意识形态和权力差别。概念纯理功能可以通过及物系统来体现。对及物系统的分析结果表明,三篇悼词都大量使用了物质过程、关系过程和心理过程。在主要的参与者的分布上,三篇悼词也是大体相同的,但其使用意图有所差别。人际纯理功能可以通过情态系统和评价系统来体现。在情态操作词的选择方面,只有奥巴马选择了高量值情态操作词。在评价系统中,三篇悼词在态度资源的分布上呈现差别,奥巴马注重评判,祖玛注重鉴赏,潘基文则注重情感。从语篇纯理功能的角度来看,三个语篇都大量使用了无标记主位,其主位推进模式主要集中在主位同一型、延续型和述位同一型这三个模式上。通过总结和分析这些异同点,可以看到三位领导人的悼词不可避免的受到意识形态的影响。奥巴马的悼词透露出美国的普遍价值观,即实行霸权主义和崇尚个人主义。由于受限于所处的政治地位,祖玛和潘基文的悼词则比较谨慎。本研究希望从批评话语分析的视角,对悼词方面的研究进行补充。同时,亦希望能为悼词的撰写和评析提供一定的参考。