不同周期建筑结构应用隔震技术取得的隔震效果有明显的差别,摩擦滑移隔震与橡胶支座隔震是当今隔震研究最多的两种隔震技术,但是这两种隔震技术在不周期建筑结构的隔震性能方面的优劣目前还没有非常明确的研究成果。因此,主要是对摩擦滑移隔震与橡胶支座隔震对不同周期隔震效果与不周周期隔震建筑的经济性进行探讨研究。首先通过PKPM对不同周期隔震结构进行设计,对比不同周期隔震结构的结构设计上的差异;其次,运用SAP2000有限元软件对设计好的不同周期隔震结构进行分析,通过隔震与抗震结构的对比,分析两种隔震技术在不同周期隔震结构的隔震性能,并通过经济性分析研究两个隔震技术的经济效果与不同周期隔震结构的经济性优劣。经PKPM隔震结构设计发现,长周期隔震结构由于支座产生较大的拉应力且有可能需要采取特殊设计手段才能使拉应力达标,因此长周期隔震结构中结构设计上更加复杂;经SAP2000有限元软件对不同周期不同隔震技术隔震结构的时程分析发现,橡胶支座隔震隔震性能比摩擦滑移隔震更加优良,且在长周期隔震结构中表现得更加突出;通过经济分析可知,橡胶支座隔震结构中震后修复费用上远小于摩擦滑移隔震结构,6层隔震结构相比于抗震结构会增加9.13%的每平米造价,在建筑到达9层后与抗震结构每平米造价仅相差0.12%,在建筑到达12层后与抗震结构相比降低了6.38%每平米造价。图17幅;表56个;参51篇。