国际金融制裁对于信用证交易产生了广泛而深刻的影响。信用证制裁条款在这种背景下应运而生,然而制裁条款的使用又给信用证交易增添了新的问题。本文旨在通过对信用证制裁条款的出现原因与制裁条款的效力的分析,帮助国际贸易中的银行和贸易方在应对国际金融制裁时,更有效地处理信用证制裁条款的相关问题。首先,本文从国际金融制裁的实施机制与管辖特点,银行协助执行制裁的义务与其在信用证下义务的冲突,以及银行在现有信用证规制框架下可能采取的救济途径三个角度综合分析了信用证制裁条款出现的原因,明确了银行制定、使用制裁条款的动机。随后,通过分析国际商会制定的《有关适用ICC规则的贸易相关产品(如：信用证,跟单托收和保函)使用制裁条款的指导文件》以及其在TA752号咨询案中的官方答复,本文归纳了国际商会作为跟单信用证统一惯例的制定者,对于不同类型制裁条款的分别持怎样的态度。接下来,笔者结合UCP600的规定以及相关国内法的规定对国际商会的意见和不同制裁条款的样本进行深入剖析,对信息提示型制裁条款的性质和责任义务型制裁条款的效力给出了独立的意见。结论部分,笔者结合中国的实践,就如何发挥制裁条款在信用证交易中的价值,并制约制裁条款的滥用,在信用证参与方应对制裁条款以及国际惯例与国内立法完善等方面提出了建议。